加拿大亿万新贵Shopify CEO 提议剥夺退休人士投票权让许多人反感，但他并非无中生有（评论）

（大中网/096.ca讯）加拿大环球邮报（Globe and Mail）发表了一篇 Mike Moffatt 的评论文章。他是安省伦敦市西安大略大学 Ivey 商学院助理教授、住房类智库 PLACE 中心创始人，也是“消失的中产倡议”创始人。评论说，加拿大科技巨头之一、电商 Shopify 联合创始人兼 CEO 卢特克（Tobi Lutke）最近在社交平台X上掀起轩然大波。他提出，退休人士应该像未成年人一样被排除在投票之外，因为他们已经不再与经济利益休戚相关。他认为，投票权应该仅限于那些“与未来利益攸关的人”。

起因是，2026年7月26日，前多伦多道明银行高管索尔（Eric Thor）的一条帖文。索尔提议建立一套“按缴税金额比例加权投票”的选举制度：不缴税的人0票，年缴税1到10万元者1票，10到20万元者2票，以此类推，年缴税50万元及以上者最多可获5票。卢特克在贴文下回复称，这是好制度（Good system）。

然后，卢特克更进一步，发文建议直接剥夺领取养老金的退休人员的投票权。他在新贴文中说：“现在你是一个受抚养者（dependent），这意味着没有投票权，就像未成年的受抚养人一样。享受社会抚养吧，让对未来有利益关系的人来做决定。”

据《福布斯》估计，卢特克净资产约101亿美元，位列2026年全球亿万富豪榜第302位。他领导的Shopify总部位于渥太华，市值超过2000亿元。

社交平台X 上绝大多数用户认为，剥夺退休人士投票权的想法非常令人反感。因为这不是社会施舍给退休人士的生活费，是退休人士年轻时提前付出、老年拿回属于自己的权益。更加离谱的是，现实当中，富人已经可以通过各种渠道影响政策，普通人仅剩的平等表达渠道就是一人一票的投票权。如果按照纳税多少分配投票权重，公共政策会越来越向资本和高收入群体倾斜，普通人的诉求会被一步步边缘化。

然而，加拿大人真正应该警惕的是，人口结构和社会趋势正在以一种不利的方式改变加拿大的政治：越来越多的选民更关心自己钱包里的钱，而不是整个国家的繁荣。

无论年龄大小，选民都会关心经济，但不同的经济议题对选民的影响并不相同。从投票行为来看，经济议题可以分为两大类。

第一类是钱包有多少钱的问题，也就是直接影响选民个人经济状况的问题，从不断上涨的食品杂货价格，到 HST（统一销售税）退税支票金额的多少，都属于这一类。

第二类是经济关切类，亦是社会科学家所称的“社会导向型”（sociotropic）问题。这类问题与选民个人的经济状况没有那么直接的联系，而更多涉及整个国家的经济福祉，例如 GDP 增长或失业率。

每个选民投票的理由都不尽相同，但对国家整体经济状况的考量往往占据主导地位。根据 2024 年一项对全球 100 篇经同行评审的研究得出结论，一届政府在全国性经济指标上的表现，往往是预测执政者能否连任的最重要因素之一。

简单来说，当 GDP 增长强劲、失业率较低时，执政者更有可能再次当选。这种投票行为并不一定意味着选民会无私地把国家经济利益置于个人利益之上，而是因为从历史上看，大多数选民都明白，一个更强劲的经济最终也会间接惠及自己和家人。

然而，人口老龄化正在改变这种投票逻辑。牛津大学政治经济学教授弗兰达斯（Tim Vlandas）在 2026 年的一项研究中发现，老年选民在投票时会降低经济增长的重要性。他们较少因为政府经济表现不佳而批评执政者，也较少支持强调长期投资的政党和政府，却更倾向于支持那些增加发放福利、尤其是增加老年人福利的政府。

随着老年人口比例不断上升，一个并不令人意外的结果是，国家的政治也会随之改变，整体经济增长的重要性逐渐下降。

典型的选民画像也从关注社会整体经济状况，开始转变为更加关注自己钱包。

然而，降低经济增长优先级的并不只有老年人。当劳动力大军开始相信自己被排除在经济增长所带来的利益之外时，他们同样会对促进经济增长的政策失去兴趣，甚至在某些情况下产生敌意。

在英国脱欧公投中，我们亲眼看到了这种现象。公投结束后的第二天，大量 BBC 记者分赴当地社区，试图理解英国选民投票背后的动机。

一名记者在一个经济困顿的社区采访了两名处于劳动年龄、支持脱欧的选民。鉴于英国市场已经出现负面反应，记者问他们是否担心脱欧会进一步损害经济。两个人只是笑了笑，表示现行制度的受益者不过是一小撮精英，而他们倒希望看到这些人损失更多的钱。

越来越多的研究显示，在发达经济体中，当一些选民觉得自己在经济发展中被抛在后面时，他们会变得更加倾向于民粹主义（populist），在投票时也更关注社会议题和个人经济利益，而不是整体经济增长。一个国家的政治重心因而发生转移，推动民粹主义政府崛起。

这样的国家与正常国家相比，经济可能会进一步拖后腿，由此形成一种危险的恶性循环：越来越多的人开始相信，能够真正让自己受益的整体经济增长根本不可能实现。

加拿大各级政府应该警惕这些不再重视整体经济增长的民意。这些选民开始更关心保护住房等现有资产的价值，而不是创造新的财富和资产。加拿大年轻人才也不会把自己的国家视为一个可以开创事业、建设未来的地方，而是一个不断从他们身上索取价值、却很少给予回报的地方。

这些场景是真实存在的，但政府完全可以在不剥夺任何人投票权的情况下加以解决，比如联邦政府可以调整移民政策，更多吸引年轻的经济类移民，同时减少祖父母类移民的数量。

政府还可以降低投票年龄，或者通过“父母代为孩子投票”的方式，让更低年龄层的加拿大人在选举制度中得到发出自己的声音。

最重要的是，政府可以推出有利于中产阶级的经济政策，确保整体经济增长所带来的利益不会主要流向最富有的 1% 人群。

电商巨头 Shopify 的 CEO 卢特克提出剥夺退休人士投票权显然是错误的；但他所担忧的另一个问题却值得认真对待：越来越多的选民认为，整体经济增长与自己毫无关系，自己根本无法从中受益。