你对社媒 Meta 诉讼大案了解多少，此案为何会成为象当年对各个烟草公司索赔成功并让它们“吐血”的大事
（大中网/096.ca讯） 加拿大环球邮报（Globe and Mail）报道说，Meta公司（Facebook 和 Instagram 母公司）迄今最高风险的法律战8月18日正式打响。这场由美国29个州检察总长们联手发起的诉讼，不仅可能令这家社交媒体巨头付出创纪录的经济代价，更可能从根本上改变其旗下平台的运营方式。
在加利福尼亚州奥克兰市的联邦法院，各州检察总长指控Meta明知故犯，刻意将Facebook和Instagram设计成令未成年用户上瘾的产品，同时不当收集个人数据，违反了美国联邦法律。
若败诉，Meta按自身测算面临高达1.4万亿美元的罚款，这一数字接近其当前市值，在法律史上前所未有。
这场审判的意义远超单一诉讼。分析人士指出，其结果不仅关乎Meta的财务命运，更将深刻影响整个社交媒体行业的商业模式与监管走向——在美国各州立法限制科技公司的背景下，司法途径已成为追责的核心战场。
该诉讼一定程度上引发了市场抛售，8月18日当天Meta下跌3%，是科技七巨头（Mag7）中当日跌幅最大的股票。
以下是这场审判的主要内容，以及其结果可能对加拿大人产生的影响。
Meta 为什么被起诉？
分别代表美国两党的29个州的检察总长们在三年前提交了233页的诉状，指控 Meta 对外虚假宣称其平台功能是安全的，诱导未成年用户长时间、强迫性地使用平台。诉状列举了“点赞”、改变面部和身体形象的滤镜、预加载内容以及自动播放等功能和机制，认为这些都是针对未成年用户、容易使其上瘾的设计。
诉状还称，Meta“了解其心理操纵性功能所具有的循环性和危害性，但仍然继续让未成年用户接触这些功能；该公司选择淡化和否认其平台的有害影响，而不是纠正这些问题。”
预计审理期间，Meta 首席执行官扎克伯格（Mark Zuckerberg）将出庭作证。
Meta 否认了这些指控。该公司8月初发表声明称：“我们已经在平台中建立了安全保护措施，为家长提供支持，并帮助青少年在一个受到保护的环境中与朋友保持联系、探索自己的兴趣。在整个过程中，我们一直与家长、政策制定者和安全专家进行沟通，以确保我们所做的改变能够吸纳他们的专业意见。”
这场审判预计将持续六周。无论从潜在赔偿金额还是参与诉讼的各方数量来看，这都是有史以来规模最大的案件之一。
人们将其与最终促成1998年《烟草大和解协议》（TMSA）的系列诉讼相提并论。当年的和解协议由美国46个州与美国四大烟草公司达成，烟草公司同意在 25 年内支付至少2060 亿美元，用于补偿各州因吸烟相关疾病产生的医疗费用，并永久持续支付 。该协议还严格禁止针对青少年的营销（如取缔烟草卡通形象），消除户外广告及公共交通工具上的卷烟广告，并限制制作烟草周边产品（如禁止将卷烟品牌用于 T 恤等商品） 。
Meta 案由8人组成的陪审团参与审理，而 Meta 是否需要承担法律责任，将由美国联邦地区法院法官罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）最终裁定。陪审团会就法官指定的特定问题给出意见，但罗杰斯法官在作出最终判决时，可以不采纳陪审团的意见。
如果 Meta 被判承担责任，法官罗杰斯可以对其处以民事罚款，并下令要求 Facebook 和 Instagram 作出改变。Meta自行测算的最高赔付金额为1.4万亿美元。而加利福尼亚州代理律师奥尼尔（Megan O'Neill）8月初的预审中给出的数字则接近1930亿美元，并暗示Meta援引那么高数字意在制造"震惊效应"。参与诉讼的各州总检察长尚未公开他们具体要求的金额。
Meta 不是已经因为这些问题被起诉过了吗？
这起诉讼只是众多相关案件中的一宗。目前，美国教育局、个人及其他原告已经在美国联邦法院对 Meta、Snap、YouTube 母公司 Alphabet 以及 TikTok 母公司字节跳动（ByteDance）提起了超过3,000宗诉讼。其中部分案件已被集中交由法官罗杰斯审理。
此外，还有另一批超过 3,300宗诉讼正在洛杉矶州法院审理，原告主要是个人，被告同样包括这些科技公司。
此前已有两宗案件进入陪审团审判程序，结果均对 Meta 不利。同样在8月初，新墨西哥州一名法官裁定 Meta 对该州未成年人心理健康危机的恶化负有责任，命令该公司赔付 5.67亿美元，并对其平台作出改变。此外，Meta 还与肯塔基州一个教育局就另一宗诉讼达成和解；该案原定于今年6月开庭审理，但和解条款并未公开。
不过，专家认为，由于本案规模庞大，而且可能给 Meta 带来巨额经济损失，这场审判是迄今为止对社交媒体诉讼最重大的考验之一。与此同时，全球各地正越来越广泛地反思和追究社交媒体对未成年用户造成的影响，因此这场审判尤其受到关注。
到目前为止，谁已经出庭作证？
第一位证人是 Meta 公司前工程总监贝哈尔（Arturo Béjar）。他透露，在 Facebook 和 Instagram 的发展过程中，扎克伯格优先考虑了用户增长和参与度，把未成年人安全被置于次要地位。
这位前工程总监还表示，Meta 实际上拥有相关技术，可以识别潜在的未成年用户，并要求他们进行年龄验证；这类用户的数量可能达到数百万。然而，由于长期保留这些未成年用户能够给公司带来经济利益，Meta 采取了一种绥靖政策，对此睁一只眼闭一只眼。
他说：“公司的文化是，最年幼的孩子在哪里，未来的用户就在哪里。”
这起在美国审理的案件会影响加拿大人吗？
美国加州法院作出的判决最终可能影响社交媒体平台未来的设计方式。这29个州要求 Meta 对用户实行年龄限制，删除所有利用未成年人数据开发的算法和人工智能模型，并取消预加载内容、通知提醒等功能。这些改变可能从根本上影响 Facebook 和 Instagram 的商业模式。
在这场审判开始之前，加拿大联邦政府已经提出 C-34号《安全社交媒体法》（Safe Social Media Act）。该法案拟禁止16岁以下未成年用户拥有社交媒体账户。法案规定，如果一家公司能够证明其“在受监管的社交媒体服务中提供了充分的安全保护措施”，则可以申请豁免。这项加拿大法案是在澳大利亚于2025年推出类似法案之后提出的。
自2023年以来，为回应加拿大的 C-18号法案《在线新闻法》（Online News Act），Meta 一直禁止加拿大新闻内容出现在 Facebook 和 Instagram 上。该法案要求数字平台就其平台上发布或链接的新闻内容向新闻机构付费。今年1月，加拿大联邦政府曾与 Meta 展开磋商，希望恢复 Facebook 和 Instagram 上的加拿大新闻内容。
