碧海：理解香港的西方人士对占中运动的意见(上)

香港的很多年轻学生，被当地别有用心的政客利用，从十月一日起一连十几天，发起了“占中”运动。其目的是要求民主选举。他们年纪很轻，对民主的认识当然非常简单朴素，认为只要上街抗议，霸占香港的金融中心，用扼杀香港的正常经济血脉和商业运作，就可以迫使香港特区政府低头，准许他们以一人一票而不经由政府提名和中央认同，直接选出他们所认同的“港督”或行政长官。这种想法听起来好像符合西方民主制度和“国际标准”。其实，这种诉求它首先缺乏最起码的民主常识。不管是哪一个民主国家的总统，总理等国家最高领导人是由选民以“直选”方式推选出来的，而且也不是得票最多的人一定当选总统。

不过，香港学生的动机，或者说指使和策动这些学生发起“占中运动”的幕后指使人的最终目的，是想通过直选特首的途径，获得香港的“自主权”，最终将香港从中国大陆分裂出去，使香港成为西方国家某些反华势力围堵中国的反华根据地。它也是以美国为首的，意图扼杀中国民族复兴的国际反华势力围堵中国政策的一部分。当然，在绝大多数西方国家的民众眼里，“一人一票”的民主选举，似乎是民主选举的“国际标准”。其实，他们根本不会理解香港的过往历史，特殊地位及其与中国的特殊关系。因此，他们的直觉是，香港学生的“占中运动”是选民自由表达意见的一种形式，当然属于合法合理。其实，只有真正理解香港特殊地位和过往历史的外国人，才能够洞察“占中”问题的纠结和真相。

要谈论和分析香港学生发动的“占中”运动，首先必须明白的一个事实是，香港是中国的领土，不管中国是由以前的满清政府，国民政府，还是现在的共党政府统治，或由久远将来的任何政党统治，中国对香港拥有无可争辩的主权。香港本身的任何有关国家主权的政策奠定和更动，都无法离开中央政府的认可，它绝对不能背离整个中国的民族利益。所不同的是，香港这个岛屿，曾经被英国殖民主义者所割据，曾经是英国的殖民地，受过英国153年的殖民统治。而在17年前经过中英谈判由英国自愿归还中国。当时的中英会谈协议的基本法规定，中国将给予香港50年的时间，适应与中国一党专政的政治制度顺利接轨。在此期间，香港维持政制不变。当时中国则正处于历史性的改革开放时期，完全摒弃了共产主义的计划经济而采纳了资本主义的市场经济政策，而在紧接着的三十多年里，国民生活和经济发展达到有史以来的最快速增长。现在，中国民众的生活水准，特别是像香港那样的大城市民众的生活水准，可以说与香港相差无几。可以预见的是，香港的这种繁荣和稳定生活不但会继续下去。而且还会随着香港政治改革的完成而更加蓬勃。

在2017年以前，香港的特首是由一个只有一千多人的代表团推选出来的，而2017年以后，特首候选人虽然还是由香港特区政府推荐，并同样由北京中央认同，但到底是由哪一位候选人当选，则是由全体香港选民直接投票决定。这是香港民主制度的一大改进。这种选举制度，是在一国两制之下的特殊形式的民主制度。2017年以后，香港人将享有12亿大陆人民还没有的民主特权。这本来是香港在一国两制制度下民主制度的一种进步。可是对某些不愿意看到一个统一坚强中国的西方国家而言，情况就完全不同。撇开中国的一党专政制度不谈，中华民族现在正处于汉唐时代辉煌复兴时期再次重演的起点，这肯定不是某些西方国家所愿意看到的。它们必然要利用“占中”运动加以阻止。那么，香港“占中”运动的背景到底是一些什么样的势力和政治影响，也就不难明白了。

不过，西方国家也有具有务实历史观念的人士，对香港事务的熟悉程度和务实观点而言，莫过于曾经是这个岛屿的殖民地领主的英国。如果占中分子能够聆听这些西方人士对香港事务，特别是“占中”运动的真相的意见，一定会恍然大悟而感到无地自容。我在“为什么英国人认为香港占中运动缺乏理性”一文里，提到前英国首相铁娘子撒切尔夫人的秘书指香港的占中运动“缺乏理性”的意见。现在不妨再来罗列一下所有这些具有务实观点的西方国家政治人物对“占中”运动的看法观点和评论。(待续)