体育经济学家：巴黎举办奥运会是劳民伤财，加拿大举办世界杯也是如此（上）

（大中网/096.ca讯）加拿大环球邮报（Globe and Mail）发表了一篇Moshe Lander的评论。他是蒙特利尔Concordia大学的体育经济学家和高级讲师。评论说，在巴黎奥运会举办的两周内，将有30亿人通过各种渠道观看。而法国纳税人将花费超过 110 亿元来举办这场为期两周的狂欢，却几乎得不到任何净收益。

与世界各地以往举办的此类活动一样，专门建造的体育设施要么被拆除，要么要花费巨资进行数十年的定期维护和保养，供偶尔举办的活动使用，否则就会闲置。

竞争奥运会主办权的各国政府认为，举办奥运会好处不仅体现在赛事期间当地餐饮、酒店和旅游业的收入增加，而且从长远来看，全球曝光率的增加也将使这些行业在未来数年受益。

人们经常会看过埃菲尔铁塔的照片，也看过《艾米丽在巴黎》的电视剧，但很少有人想过要去那里度假。现在，10 亿元已比最初的预算高出 25%，可谓“花钱赚吆喝”。

巴黎在奥运支出方面的经验肯定是灾难性的，但对加拿大来说却是一个教训（crystal ball）。加美墨已经准备共同主办一届大型全球体育赛事--2026 年足球世界杯（FIFA World Cup），温哥华和多伦多做为加拿大的承办城市。看着吧，花钱赚吆喝的历史将会重演。

此类赛事的助推者通常会宣传一种名为“乘数效应”（multiplier effect）的宏观经济学概念，估算一个人（通常是游客）在该城市或地区可能花费一定的金额，然后乘以某个任意选择的离谱系数，估算出对当地经济的影响。然后，他们信心十足地向公众展示一个精确的数字，声称只有傻瓜才会拒绝这样的机会。

虽然某些行业确实可以从奥运会期间增加的活动中受益，但乘数效应未能反映奥运会破坏的经济活动。如果当地人到现场观赛或去酒吧观赛，他们的可支配收入并没有改变，因此他们花的任何额外的钱都需要从其他地方削减。

比如，当地足球俱乐部 PSG 的季票持有者可能会考虑省下这笔钱，尤其是在本土培养的世界巨星姆巴佩（Kylian Mbappe）7月16日已转会西班牙皇家马德里俱乐部；西餐蜗牛肉的销量可能会暴跌；法国高级时装的诱惑力可能会减弱。好消息是加拿大本土时尚品牌可能迎来转机。

那么，最好还是让外地游客参加奥运会吗？错了。作为世界顶级度假胜地，巴黎的酒店承载量是有限的，而且入住率已经位居世界前列，尤其是在夏季旅游旺季。今年巴黎的酒店恐怕早已客满为患。

旅游人数不会增加太多。巴黎每接待一名奥运游客，就会有一名非奥运游客改道前往意大利或希腊。这种由奥运带动的旅游带来的净收益远远低于政客们的说法。

而且，即使你能在不增加酒店接待能力的情况下为额外的外地游客制造居住空间，比如将住宅改造成临时的短租民宿（Airbnb），其经济效益合适吗？有多少当地人会这一时段出城度假，又有多少企业会关闭或建议员工在家办公，以避免体育场周围街区的交通和治安混乱？

预算超支也是一个因素。标准普尔（S&P）全球评级公司最近的一份报告称，本次巴黎奥运会将超出最初预算的 25%。

但报告没有说的是，这届奥运会将是有史以来预计花费第六昂贵的奥运会，因此“略微”超支只是因为巴黎一开始就预留了巨额储备资金，而不是因为节俭和效率。

大型活动支持者经常声称的另一个理由是，举办大型活动可以推动长期基础设施项目的发展。然而，如果这些项目是合理的，那么它们就与举办为期两周的大型活动无关。残酷的事实是，这些说法往往并不靠谱。

谁认为斥资3亿元建造一个水上运动中心是物有所值？谁能想到在法国犯罪率最高、几乎每 5 起毒品犯罪中就有 1 起发生水上运动中心附近，还会吸引大量外地游客？

除此以外，安全、气候事件、抗议活动都是未知数，法国各级政府都有责任确保巴黎不会让国际奥委会（IOC）难堪。这需要很大的支出，全部由主办方承担。国际奥委会让巴黎签署合同，规定巴黎对超支和意外费用承担 100%的责任。奥运会还没开始，足球场上就出现了混乱，因为摩洛哥球迷冲破安全封锁进入赛场，抗议阿根廷队在最后时刻的进球。（未完待续）