通奸是一笔权钱交易

作者:老愚

 

十七年来的社会演变,似乎印证了一个预言:我们正处于空前的性混乱,忠贞是忠贞者的墓志铭,放荡是放荡者的通行证。

自耶稣以降,时间转到公元2014年夏天,男性官员被中纪委下架之际,往往会伴随一项新指控:与他人通奸。

且不说三千年前,就是在上世纪八十年代以前的中国,通奸仍被社会视为一件罪过,甚至足以令当事人身陷囹圄,身败名裂。通奸被非罪化,赞之者称这是尊重性自由,不以法律越俎代庖道德之事;毁之者则言,就此打开了潘多拉之盒,性魔鬼将肆虐神州。十七年来的社会演变,似乎印证了反对者的预言:我们正处于空前的性混乱,忠贞是忠贞者的墓志铭,放荡是放荡者的通行证。性与感情分离,欲望与婚姻并行,在解除了对配偶的忠贞束缚之后,人们进入了“我的身体我做主”的自由状态。

 

在道德感松驰的社会环境下,本应自愿产生的自然而然的两性关系,变成了直接的利益博弈游戏。

 

在我看来,废除通奸罪并非肇因,道德乃法律之基础,无道德的社会,法律注定形同虚设,无论法律条文何等繁杂严厉,都难以发生实际效用。

按照法律解释,通奸是指已婚人士与配偶以外异性发生性行为,其要点是:双方自愿发生性关系,无欺诈、胁迫之因素。在一个人性正常的社会里,取消通奸罪确实是一大进步,它保护了公民的性自由权利——法律从道德领域退出,舆论及道德约束即可维持两性关系的稳定,任何一个结婚男女,都会担负起应尽的婚姻责任,对配偶的忠诚本是应有之义务。

在中国,官员与异性的通奸,却属于一种特别的情形。貌似你情我愿,情至性起而同床共枕,实则是权力与色相互为诱因的合谋,双方都知道自己在做什么,为了什么,其中的交易动机可谓心照不宣。看似两人的私密行为,其实是权力与性赤裸裸的勾兑。

在道德感松驰的社会环境下,性关系变成了最纠结的一种关系。本应自愿产生的自然而然的两性关系,变成了直接的利益博弈游戏。双方在厮杀中苟合,情与性都降为配角,利益平衡,其他东西即尾随而至。官员是唯一的赢家,因为他付出的仅仅是权力成本而已,那是要由纳税人支付的。

官员对性的追逐和获取,几乎毫不费力。他们不需要付出额外的努力,不需要展示雄性魅力,美丑、有无气质,这些不可或缺的性吸引元素一点都不重要,因为他们浑身散发着迷人的光彩——不受限制的权力,会让人产生绝对的自信与魔力。他们几乎是手到擒来,对权势者性邀请的拒绝,是要付出巨大代价的;他们所看中的性对象,也都是深谙此道的。

就欲望的满足而言,官员与他的通奸对象都是大赢家,他们是权力所有制社会财富分配模式的最大受惠者。

“通奸”一词免除了双方的道德负担,甚至会让人对通奸者产生“性情中人”的误判。所谓两情相悦两厢情愿,给权力与性的交换涂上了一层浪漫而人性的光泽。去除权力因素,将事实上无耻贪婪的交易,变为普通人的性爱自由,故而一些官员是最大的受益者。该罪名极大降低了其所应承担的道德谴责和法律责任。因为对官员来说,他无须动用胁迫,就能获得对方的投怀送抱。至于女人,这一方绝不是受害者:她们轻而易举获得了切切实实的好处,同时还享受着权力的庇护。通奸的指责相对其丰硕的收益而言,简直轻如鸿毛。

 

可以说,对官员层出不穷的性敲诈,正是对不平等性关系的报复。

 

那么,在这场通奸交易中,谁是输家呢?

首先是双方的配偶。问题在于,他们的配偶真的感受到了这种损害么?我看未必。官员的配偶不可能不知道自己丈夫的情感和身体状况,他在外面有无女人,她应该是一清二楚的。有人把官员的性伙伴归纳为几类:下属,艺人,主持人,大学生,宾馆服务员等等。不妨分而言之:下属的配偶一定是顺从的,戴绿帽子固然不舒服,但他知晓妻子有了靠山,那么多好处击倒了他,补偿的方式也摆在那儿:他可以有自己的性自由。因妻子的出轨,他也顺便获得了空前的性自由,或许有塞翁失马焉知非福之叹。艺人、主持人无非是代价不同罢了,需要提防的倒是大学生和服务员,因为她们容易滋生不切实际的妄想,企图登堂入室,破坏官员超稳定的家庭现状。

通奸的后果,如果说有的话,那就是:当官员满足不了女方的利益需求之时,你情我愿就变成了诱奸、欺骗,甚至演变成床上反贪的闹剧。要想通奸顺畅,官员须在上升通道中运行,并有足够彪悍的主宰能力。

通奸很自然地就变成部分女性获利的手段。不论是高官阶层的公共情人李薇,中央编译局原局长衣俊卿的红颜知己常艳,还是陕西省委党校原副校长秦国刚的情妇,她们都是可耻的套利者。“我们这么美好的,怎么能走到今天这一步?”被逼撕破脸皮后,秦国刚曾这样问自己的情妇。他不明白,在时间的推移中,双方的需求不知不觉发生了变化。对男方而言,他需要一种安全的关系,不需花费太多的精力,也不会让他身败名裂,他为此愿意付出力所能及的精力和财力;而对女方来说,潜伏在两情相悦之下的欲望之芽不由自主地绽放了,她本能地要求固化这种灰色关系,进而登堂入室,成为名副其实的女主人,这也是她们利益最大化的必然路径。或许可以说,对官员层出不穷的性敲诈,正是对不平等性关系的报复。

 

官员通奸的泛滥,极可能会在中国社会树立可怕的示范。

 

原广西来宾市烟草局局长韩峰与原中央编译局局长衣俊卿,可谓通奸的两个极端。前者玩弄下属于股掌之间,“还有一个莫瑶待玩”的自在与游刃有余,呈现的是性主宰者彪悍的气息,对他来说,脱离法律和道德约束的性的猎艳,就是人生最大的成就。“通奸”对他来说,无异于一种嘉奖。他津津乐道于这场性游戏,将受贿和性交作为日记内容,这是何其逍遥的境界啊。权、钱、性集于一身,那是他人生中最酣畅的高峰体验,也是其做官自我价值实现的颠覆状态。满口马列的书呆子衣俊卿则处于被虐的地步,他以为靠自身魅力获得了艳遇,其实却踏进了致命的陷阱。前者不投入感情,也不受制于感情,潇洒无羁,后者动情而入套。一正一反两个极端案例警示通奸官员:躺在你胯下的女性,仅仅是在和权力的载体媾和,乌纱帽就是你的通行证,你无须动情。

归根结底,在这样变态的两性关系中,其实是没有赢家的。

一系列官员通奸丑闻表明,一部分人,权势阶层(包括演艺圈),已经取得了逾越道德和法律的特权,获得了空前的自由交配的权利。他们视婚姻、家庭、尊严、人格等如敝履,他们蔑视一切人类的基本价值和伦理,并因此获得了绝对自由,获得了正直劳动所难以企及的收益。一些官员的糜烂,甚至可能导致整个社会道德的沦丧。通奸,不仅仅是肉体上的放纵,更是精神上的堕落。

官员在贪污之外,数目不等的性伴侣成为标配。

从玩弄到通奸,官员跟另一方处于平等位置,这就是合谋时代的特征。道德上他们本来就乏愧疚之心,从此更不会有负罪感,因为是被需要。被通奸的一方,也丧失了弱者身份,不能以受害者的面目获取额外的同情。官方用词的改变,深意在此。

通奸的流行与泛滥,在当今中国社会树立了非常可怕的示范:一个人要明白自己的哪些东西是可以交换的,有权力而不使用便是愚蠢;一个人的价值在于他能从交换中获得多少好处。官员使用权力猎取财富和肉体,是一种值得炫耀的本事;女性运用肉体和感情从官员那儿获取利益,也是这个社会的成功者。通奸,真的是一桩“好生意”。

 

 

来源:新周刊

链接:http://xinzhoukan.vip.blog.163.com/blog/static/115504072201474490308/

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码