记者们应该进去ICU参与救治姚贝娜?

作者:程鹤麟
 
 
 
从业几十年,做的是时事政治类新闻,跟娱乐圈没有交集;来香港十几年,跟内地渐渐拉开了距离;一天天老去,跟年轻人有了隔阂,所以惭愧得很,昨天之前,程老汉不知道姚贝娜。
 
现在,通过媒体的报道,程老汉知道了这位年轻有才美丽的女歌手,英年病逝。她病逝前,媒体的报道是关切和焦虑,令程老汉感到揪心;她病逝后,媒体的报道是哀恸和惋惜,令程老汉感到痛心。
 
今晨到朋友圈逛逛,赫然见到这样吓人的一篇文章:《记者们在病房外,焦急地等待着她的死亡》!开篇第一句继续吓人:“姚贝娜去世之前,病房外挤满了记者,他们在等,等她死。”
 
记者们对工作的热忱和坚守,突然变成盼着她死,突然变成可恨可恶可恼的冷血行为。
 
你怎么知道记者们在等她死?难道不能是盼着发生奇迹?不能是盼着姚贝娜逃离死神重返人间?
 
作者提到1994年凯文·卡特拍了苏丹一个濒死的儿童,作品《饥饿的苏丹》获得普利策奖,随后被指责见死不救。
 
这两件事可以相提并论吗?记者们等在病房外不妥?应该进去ICU参与救治,跟死神决一死战?
 
ICU病房里的专业人士是医生,但医生已经束手无策回天无术;最爱她的人是她的家人,而家人也只能陪伴在她身边,眼睁睁看着她离开人世。
 
难道,在姚贝娜生死存亡的最后关头,大家都是罪人?
 
“此刻,无数冷冰冰的屏幕上,已经开始讲述一个鲜活生命的离开。”作者这样讲述媒体的工作。
 
屏幕固然“冷冰冰”,但记者的手和记者的心都是热的。请问作者,阁下的屏幕热吗?
 
“看到一个优秀的年轻的人去世,每个人都是哀伤的,这种哀伤由病房前的记者传达给我们。但是,我们有多哀伤,记者就有多成功,主编就有多高兴。这话说的可能有点市侩、不讲理、小人之心,但我固执地相信这就是事实。”作者这样写到。
 
这是多么不公平的指责啊!你知道多少记者在报道各类不幸消息的时候,心在流血,眼在流泪吗?
 
作者自称是“一个学习新闻的人,也曾经在报纸做过见习生。”作者说,“当时为了找新闻线索也曾抱怨:‘这里为什么不着火’‘那里为什么不死人’,当时还大言不惭地对朋友说:‘社会的不幸就是记者的大幸。’现在想想,当时的自己真令人不寒而栗。现在看来,抱有这种观点并付诸行动的人绝对不止一个。”
 
读到这段文字,程老汉不是“不寒而栗”而是“毛骨悚然”。程老汉毕业于中国传媒大学,那里没有一个老师主张“社会的不幸就是记者的大幸”,这不合新闻伦理——新闻伦理跟普世的伦理是一样的。这位传媒学子,真是读书读到咯吱窝里去了,会如此走火入魔。自己走火入魔也就罢了,竟然以己度人,以为天底下所有的媒体人都跟他一样荒腔走板没有节操,真叫人无语!
 
【附言二则】
 
一.有论者指,同时间有一位87岁的解放军上将逝世,媒体却没有如此关注。程老汉必须指出,这两人没有可比性。姚贝娜是英年早逝,上将是高寿喜丧;姚贝娜是娱乐圈英才,上将是政坛大人物,有关两者的报道,不论生前还是身后,媒体所遵循的不是同一个规矩。什么事都要讲规矩。
 
二.有报道指,有记者假扮医护人员进入太平间拍摄姚贝娜遗体照片。程老汉认为,此举不妥,应予谴责。
 
 
 

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码