原乡：从市府员工工潮风波看公平性

 

市长庄德利声称，“市府不能也不愿让步于工会增加给付的要求，除非他们接受削减福利”。工会方面透露，他们只是要求“增加工作稳定性、增加换班日程的通知、保证最少工作时间以及全职员工的稳定工作状态”，“但不能接受更多的福利削减”。增加通知、保证最少工作时间以及全职员工的长期雇佣（非年年签约），看不出有什么不合情理，但事实上有可能会增加“给付”（虽然很有限）。工会方面坚持，过去已有福利削减，不能接受“更多的”削减。这次风波的轮廓逐渐清晰。经验告诉市民，庄德利虽贵为市长，但仅听他的一面说辞不太可靠。 

 

多伦多的市议员队伍庞大，除了各种优厚福利，市议员的薪金过10 万，但与他们的工作态度工作效率和对本市的实际贡献相比较，市民心中自有判断。可不久前，市议员中有人提出要给他们自己加薪。庄德利为何对此打哈哈，为何不明决若干年内冻结市议员增薪，以实际行动与市民共度时艰？庄德利“不能也不愿”开罪他的市议员伙伴，因为日后要靠他们的投票来立法增税，为他的“聪明线”贴金呐。

 

 几乎与工潮相同的时间，市民看到庄德利可怜地屈服于警察的压力，决定增加2400 万，给已达10 亿（9 成支付员警）预算的多伦多警察开支加码。福特前市长欲削警队开支，其遭遇市民皆知。前多伦多副警察总长，因表示可用现代技术节省警队人手，受巨大压力，被休假续而辞职，说明本市警察的势力很强大。遗憾的是，这种强大并非表现在对付犯罪，当一些市民的居屋都史无前例地遭破门暴窃，人心的惶恐大概尤甚于枪击案的发生。若当多伦多市民的居屋门窗，象亚洲华人区域住房门窗那样布满铁栅有如囚室，谁还愿意移民来此。庄德利根本无视也不愿寻找警队开支不断膨胀的根本原因，至于治安和警队的改善更是不敢触碰，充其量闪烁其词敷衍而已。 

 

由市民税款供奉的本市员警，大批量登上超10 万年收入的阳光名单，警队开支不断上涨， 欲对市府员工以削减福利换取工作改善，庄德利的内心不知还有否公平与公正这杆秤。对待多伦多警队，庄德利太聪明，也太政治了。 

 

如果基于治安原因确实需要增加警队开支，市民当会理解。虽然市府员工的收入和福利已优于一般市民，但他们的合理要求和必要的改善，也应该公正对待。如果必要，市民大概也愿意合理增付税款。但市民的付出，宁愿合情理地酬报于辛勤劳动者，而惧怕税款被浪费在拍脑袋工程或政绩工程。