攻击专家们，波利耶夫和他的手下人在政治分歧上缺乏风度

（大中网/096.ca讯）加拿大环球邮报（Globe and Mail）日前发表了一篇Stephen Maher的评论。他是一名政治记者，也是《太子：小特鲁多的动荡统治》一书的作者。

评论说，8月27日，当安省注册护士协会（RNAO）首席执行官格林斯彭（Doris Grinspun）告诉加拿大广播公司（CBC），在安省关闭10个受监督的毒品注射场所的决定是“对吸毒者的死刑判决”时，联邦保守党迅速对她展开了攻击。

保守党党领波利耶夫（Pierre Poilievre）的发言人斯卡姆斯基（Sebastian Skamski）在 X 上抨击她："所谓名字后面带有十多个头衔的‘专家’认为特鲁多的犯罪猖獗的毒品窝点是‘必要的’，并将它们等同于癌症治疗中心。这些都是‘疯狂的（wacko）专家’，特鲁多用他们来为自己的毒品灾难辩护。"

斯卡姆斯基也有权在自己的名字后面加上头衔，但他可能没有充分认识到格林斯潘名字后面的头衔的价值。格林斯潘这些头衔（RN, BScN, MSN, PhD, LLD(hon), Dr(hc), DHC, FAAN, FCAN, O.ONT）表明她是一名注册护士，也是一名博士，她拥有荣誉法学学位，并且是安省荣誉勋章的获得者等等。

这些头衔并不表明她对毒品监督注射点的看法是正确的，但确实表明她知道自己在说什么，而且带有专业的意见。如果她有充分的理由相信，受监督的毒品注射点可以拯救生命，减少毒瘾的危害，那么她就有责任说出来。

因此，发言人斯卡姆斯基不尊重她的工作是不礼貌的。

但他是在效仿他的上司--波利耶夫。后者乐于攻击别人，而且已经形成一种模式。

波利耶夫此前曾攻击过寄宿学校的原住民幸存者、首席选举官、前总督约翰斯顿（David Johnston）、一位小镇记者和多位专家。

波利耶夫经常对他人的名誉漫不经心。例如，今年2月，他在议会发言时，称住房问题专家莫法特（Mike Moffatt）是“失败的自由党学者”，这是对一位公共知识分子的肆意诽谤，既不准确也不公平。

斯卡姆斯基和波利耶夫可能花了太多时间在网络游戏里，喜欢把一些人看成无生命的电脑角色（NPC），就像赛车游戏中被车撞到的行人一样无所谓。

但在某种程度上，许多公民都是政治中的无生命角色；他们是无党派人士，但可以参与辩论。对这些人嗤之以鼻或阻止他们发言都不是好主意。

波利耶夫之所以声名狼藉，是因为他善于迅速找出对手的弱点，并对其进行无情的攻击。他的攻击有时会超出必要的范围，但议会制度依赖于无拘无束的交流。选民指望反对党党领从善如流也是不现实的，后者往往要及时指出总理及其内阁人员的错误和缺陷。前总理麦克唐纳（John A. Macdonald）、迪芬贝克（John Diefenbaker）或克里靖（Jean Chrétien）都欣然接受了反对党的攻讦。如果你不想受到攻击，就不要参加竞选。

但是，当波利耶夫攻击注册护士格林斯潘或住房专家莫法特那样的社会角色时，他就让公开对话变得卑劣，丧失了应有的风度。我们面对无党派人士的辩论不需要像社交媒体的评论区那样，唾沫星子横飞，同时极尽恶毒的侮辱。

近两年来，波利耶夫在民意调查中一直遥遥领先。他所在的政党团结一致地支持他，而自由党则感到困惑和沮丧。每个人都认为他会成为新一任总理。他最明智的做法是，将党派攻击的矛头只指向那些在选票上写下自己名字的人。