评论:警察盘查黑人和土著频率高是有原因的
The reasons for Police carding practices
来源: 大中报特约 碧海
警察局是维持社会治安和民生安全的政府部门,也是唯一以“武力”或法律法制为后盾来保证社会治安和解决部分社会治安问提的部门。当然,所谓“用武装力量来解决社会问题”这句话,还得经过具体的解释和分析。
在社会治安工作中,警察的任务不光是用手中的武器及其威慑力来治理和控制社会秩序和维护社会治安,还在必要时刻被迫采用“以暴制暴”的的武力行动,对付有极端暴力行为,或正在伤害无辜市民的歹徒。
所以,警察是进行“执法”和“护法”任务和职责的名副其实的“武装部队”。 因此,一谈起警察的执法护法行动之时,人们就应该有一个非常直接的思想准备和“意识形态”,那就是,警察不是一个像政府的文职部门那样,里面的员工都是文质彬彬的办公人员,它是一个全副武装的治安保安的部队。
因此,人们应有这样的思想准备。那就是,警察部队实际上也是像在战场上作战的“士兵”那样的武装力量。
因此,人们应有这样的思想准备。那就是,警察部队实际上也是像在战场上作战的“士兵”那样的武装力量。
警察在巡逻工作中所牵涉到,或所采用的“根据族裔或外相”(或 “Racial Profiling”)盘查或抓人的的手段。或者说得更通俗或直接一点,那就是警察在大街上执法办案过程中,采用不同的方法对待不同族裔肇事人的方法和途径的“手段”。
具体而言,就是警察有对加拿大的土著族裔和黑人族群,采用了特别严厉严格的不公平手段,乃至暴力行动。警察在办案过程中所一贯采用的,特别是在街道巡逻过程中,对路人盘查或被称作Carding的过程中,显示出明显的歧视有色族裔,尤其是针对加拿大土著民众和黑人。
毫无疑问,这些指责不是无中生有,而是有官方所保存或有关社会团体所发表的统计数字为依据的。虽然警察经常受到上述少数族裔的指责,但每一次受指责的具体内容,都有所不同,所以人们对这些指责,都必须以指控者所提供的具体内容或事实真相,进行个别分析和了解,以得出相关的结论和答案,并以此“证实”,警察部队在他们的办案过程中,是否存在着(或不存在)这种受所指控的,“歧视少数族裔”的办案作风或行动。
这些指责警察在像街道巡逻或“carding”形式的办案过程中,遭到“歧视”的黑人和土著族裔,虽然在整个人口中所占的比例非常低,但是在上述的“Carding”巡逻中,受检查和惩罚的人数比例,却远远高与其人口比例。
如果光是从这个统计数字来看,这种指责似乎确实有它的道理。 但是事实的情况却并非如此。长期以来的人所周知的另一个事实是,各不同族裔的犯罪率,也与其人口数目的比例也大不相同,所以,仅仅是用受调查人数的多寡来衡量警察是否对某个族裔有 “网开一面”,或对某个族裔则特别专注的可能性,显然是不正确的方式方法。
华裔或东北亚裔,乃至穆斯林市民极少有作奸犯科和犯罪记录,所以不管他们受警察当街调查的人数如何众多,其中遭到麻烦的人数却极端稀少,而犯罪率在所有族裔人口中最高的某些族裔而言,他们即使只有非常稀少的过路人遭到盘问,被查者的整体犯罪率,则一定会比亚裔民众的犯罪或犯规比例要高得多。
据《环球邮报》(The Globe and Mail)的报道声称,在警察盘查的工作中,受盘查的土著人数大约占16%,这与他们在总人口所占的2%人口总数相比,高出了8倍!而受查询的黑人总人数是5%,但黑人人口却只占总人口的1%,因此,受查询的黑人人数,也远远高于其人口比例。
其实,这种表面现象也发生在有穆斯林外貌的中东族裔。但是尽管他们是国际知名的,有“恐怖分子”嫌疑的族裔,可是在普通社会行为上却是属于最“奉公守法”的居民之一。所以这些受盘查的穆斯林,也很少有其他的法律麻烦。这也是警察反驳土著和黑人指责警察在盘查工作中受到歧视的有力 “反证”。
它也再一次证明:就整体而言,警察在街道巡逻工作中,没有歧视黑人和土著的事实根据。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。