跳转到主要内容

Supreme Court: 加人有权匿名上网

执法部门在获取涉嫌在网上分享儿童色情图片之人士的网络踪迹前,是否需要先取得搜查令?虽然警方辩称IP地址不像电话号码那样会泄露隐私,但公民自由组织称IP地址可以暴露个人的网络使用内幕。在经过激烈的法庭辩论后,加拿大最高法院最终裁定,匿名对加人的网络隐私权至关重要。

Do law enforcement agencies need a search warrant before accessing online footprint of those they believe is sharing images of online child pornography? While the police argue that IP addresses are no more revealing than phone number, civil liberties groups say it can unlock a person’s private uses of the internet. The heated debate in court has resulted in the Supreme Court ruling that anonymity is the key to Canadians’ right to privacy on the Internet.

[大中报张焕然报道] 据《环球邮报》报道,尽管联邦政府担心匿名权会“利于网络犯罪”,但加拿大最高法院在613日仍裁定,在数字时代匿名对保护个人隐私至关重要。最高法院告知警方,今后如果再出现诸如萨斯喀彻温省警方在2007年调查一宗儿童色情罪案时的情况,警方在要求互联网服务商提供可以确定用户身份的基本信息前,必需先向法院申请搜查令。

 

法律观察家认为这项一致裁决是涉及隐私权的里程碑式裁决,其影响将会波及儿童色情案调查,国家安全部门的监控,以及联邦保守党政府的反网络欺凌法案赋予警方的权力。

 

哈利法克斯隐私律师弗雷泽(David Fraser)称,该裁决向警方传递的信息是在获取相关信息前,必需先取得搜查令,用户姓名和地址并不像警方所认为,或是想让我们相信的那样无关紧要。联邦保守党政府并未说明其是否会修改提议的有关鼓励网络服务商向警方提供更多私人信息的法律草案。

 

前多伦多警队儿童剥削专案组负责人吉莱斯(Paul Gillespie)表示,该裁决给警方带来重大实际问题。吉莱斯称,目前警方面对的挑战是,有数万台加拿大电脑在积极传播儿童色情图片,而加拿大警方每年只能逮捕大约500人。这个额外的法庭令会进一步增加警方的工作量,而警方目前已经不堪重负。

 

吉莱斯表示,网络服务商将不得不因此应对更多的法庭命令,而这可能会导致更严重的积压。在谈论涉及儿童的犯罪时这是一个主要问题。

 

加拿大最高法院的这项裁决,是源于萨斯喀彻温省警方在2007年进行的一宗儿童色情罪案的调查。当时警方在未有从法院取得搜查令的情况下,要求电讯公司萧氏通讯(Shaw Communications)提供一名用户的信息,而萧氏通讯予以了合作。最终,警方通过由此获取的信息将斯宾塞(Matthew Spencer)逮捕,并控以拥有儿童色情图像罪名。加拿大最高法院支持相关罪名成立,称警方认为自己是在依法行事,抛出儿童色情案证据将会损害司法系统的声誉。

 

但是今后,加拿大警方无论是追踪涉及儿童色情、恐怖主义还是其他任何犯罪的不法分子时,都需要事先获得搜查令,即便他们只是想要获取签约网络用户的姓名和家庭住址。

 

萨斯喀彻温省的这宗案件,迫使加拿大最高法院的法官确定加拿大人在上网时可以合理预期获得哪些隐私保护,在这些法官中大部分都是出生于1950年前。他们发现加人对隐私保护抱有很高期望,而匿名是保护网络隐私权的“基础”。

 

虽然联邦检察长曾警告称,承认网络匿名权将会妨碍针对网络犯罪的有效调查和起诉,从而会开拓出利于网络犯罪的沃土。但加拿大最高法院法官克伦威尔(Thomas Cromwell)在裁决书中称,该裁决并未承认任何匿名权,尽管依据情况不同,可能会涉及到匿名隐私权问题。克伦威尔称,无论如何,警方本可以先取得法庭搜查令,再要求萧氏通讯提供用户信息。

 

斯宾塞是通过名为LimeWire的文件共享网络散发儿童色情图像,萨斯喀彻温省检控官称,这种令人无法容忍的公共活动将证明警方向网络服务商索取相关信息是合理的。

 

萨斯喀彻温省检控官在递交最高法院的起诉书中称,如果有人在一个公开市场上摆摊出售儿童色情文学,任何正常人都会期望有人会注意到,警方会就此进行调查,并且毫无疑问将会立即逮捕摆摊的人。而如果摆摊的人不在现场,警方肯定会进行追查,可能会向市场上的其他人询问摊主的身份和地址,或是通过将书摊携带到市场上的车辆进行追踪。

 

但是最高法院称,了解基本的用户信息可能会泄漏用户上网的详细信息。最高法院称,互联网存储的有关网民的信息质量和数量都呈几何级增长,例如,浏览日志的记录可能会提供有关用户兴趣的详细信息,搜索引擎可能会搜集用户搜索字词的记录。

 

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.