安邦财务状况引关注 吴小晖威胁起诉财新编造事实

 

 

曾与川普总统的女婿贾里德•库什纳(Jared Kushner)谈判购买曼哈顿一座摩天大楼项目的股份、但未能成功的中国保险业大亨、安邦集团董事长吴小晖，近日来，和中国一份杂志《财新周刊》不同寻常的争斗在国内外备受瞩目。

财新传媒（英语：Caixin Media）是中国一家主营财经类新闻的传媒集团，由《财经》杂志前总编辑胡舒立发起创建。胡舒立（右）的靠山被广泛认为是当今中国实际上的第二号人物、中共中央政治局常委王岐山。

安邦是名扬海内外的一家保险集团，老总吴小晖（左）是中共已故最高领导人邓小平的孙女婿。

争斗的来龙去脉

4月30日周日，安邦保险集团的控股董事长兼首席执行官吴小晖表示，安邦将对财新传媒及其主编胡舒立提起诉讼，因《财新周刊》调查安邦公司错综复杂的融资关系，质疑其财务是否真像该公司声称的那样强劲。

起因缘于财新在上周六发表的一篇名为“穿透安邦魔术”的文章。

文中提到，2014年，安邦天价购买美国纽约的老牌五星级酒店华尔道夫，瞬时间吸引了所有人的注意力，接下来的两年里，安邦马不停蹄，四处出击，在市场连连扫货布局，成为多家上市公司民生银行、金融街、金地集团等的最大股东。

在国际市场上，安邦成为大陆企业出海收购风头最强劲的领头人，先后在欧、美、韩收购、入股了多家保险公司、银行、商业地产，一时风光无限。

2016年以来，安邦的海外收购全面遇挫：针对喜达屋酒店集团140亿美元的高调竞购，突然放弃；2015年宣布收购信保人寿（Fidelity & Guaranty Life）一年多后也遭放弃，原因之一，是安邦无法提供满足美国纽约州金融服务局对其股东结构和实际控制人信息的要求。

安邦的资本结构，是安邦资本魔术的命门。安邦2014年的两次大手笔共499亿元的增资，使得安邦的资本金在短期内达到令人瞠目结舌的619亿元。这比业内资本额第二名的中国人保集团领先了近200亿元。

公开数据表明，安邦的股东结构犹如一个迷魂阵。但层层解开安邦股东结构之后，结论也十分清楚：2014年安邦为满足监管要求一举增资499亿元，通过101家公司层层叠叠上溯到86名有相关关系的个人股东，通过循环出资放大资本，明显涉嫌利用自己控制的保险资金虚假注资。

文章也让人们对吴小晖的商业头脑和政治上不会受伤害的声誉表示关注。

中国的领导班子将在今年晚些时候换届，在那之前，国家主席习近平正在寻求稳定，而关于安邦的争议恰好出现在这个时刻。不过，习近平也曾在四月下旬发誓，要消除中国的银行、保险公司和其他金融企业风险过高的隐患。上个月，监管包括安邦在内的中国保险公司的主要负责人项俊波已经在接受中共反腐败机构调查员的调查。

财新文章中提到的问题、以及法律诉讼的可能性，可能会检验政府企盼稳定的愿望是否会压倒政府想处理棘手金融问题的愿望。

流离国外的中国商人郭文贵最近公开指控共产党精英中的腐败问题——其中有许多骇人听闻、难以证实的东西，他的做法增加了北京的紧张不安。郭文贵也与财新发生过冲突。

安邦的海外收购

据财新估计，在自2011年10月起的18个月里，安邦在海外收购上已经花了160亿美元。安邦为帮助这些交易所进行的连续几轮资本注入，似乎涉及与吴小晖的亲属和同事有关的公司，增加了这些资本注入不是来自外部投资者真实投资的可能性。

今年2月底，安邦收购加拿大卑诗省最大连锁养老中心Retirement Concepts多数股权的提议被批准，该收购交易将使得中国在加国的健保领域获得一席之地。安邦也在2014年购买了在纽约著名的华尔道夫酒店。

安邦也在今年年初与库什纳家族的公司进行谈判，想购买该家族位于曼哈顿第五大道一座主要摩天大楼的4亿美元的股份。但因库什纳作为白宫顾问引发相关利益冲突，谈判于3月底中止。

安邦去年撤回了购买爱荷华州保险公司信保人寿(Fidelity & Guaranty Life)的申请后，公司的国际光泽已经开始失色。

去年3月，安邦试图收购美国连锁品牌喜达屋酒店(Starwood Hotels)，其140亿美元的出价高过万豪(Marriott)。外界广泛报道称，该协议将会接受上述委员会的审查。尽管各方均表示相信协议会通过审查。喜达屋酒店及度假村国际集团(Starwood Hotels and Resorts)并购战突然莫名其妙地终结了。安邦保险财团撤回了价值140亿美元的收购方案。

在这些交易失败之前，美国的投资者和监管机构已经对安邦不透明的股东结构和财务实力提出了质疑。

现在，财新也把类似的质疑呈现在其读者面前。虽然中国的新闻媒体已经对安邦的收购狂潮提出了疑问，但是，财新的报道通过仔细调查安邦的股东结构和账本，涉及了更敏感的东西。

安邦复杂的股权结构

财新报道说，这些疑问被安邦错综复杂的股东结构被更一步强化和放大。作为一家资产近3000亿美元的中国大型企业集团，安邦由39家公司控制，其中很多都是空壳公司。根据中国政府的记录，它们指向了一些空无一人的办公室或政府注册机构。其中至少35家公司——合计掌握着安邦逾92%的股份——的部分或全部所有权可以追溯到吴小晖的亲戚和同事。

直到最近几天，对于吴小晖及集团财务状况的报道，以及他在遭受刑事调查的互联网传闻，安邦绝大时候都保持沉默。对于吴小晖被羁押或正在接受调查的说法，中国官员没有任何表态。

谣言四起 安邦回击

吴小晖的婚姻家庭一直是人们关注的焦点，他通过婚姻成为了中国政治和商业贵族的一员：他的妻子是邓小平的一个外孙女，邓小平是在20世纪80年代推动中国搞市场经济改革的共产党领导人。

随着与财新的冲突，有关吴小晖与妻子离婚的传言又重新传遍网络。

自上周末以来，安邦公司做出了一系列反击。首先他们针对财新发布声明称，“财新传媒曾多次要求我司给予广告和赞助，给我司盖有财新传媒单方公章的合同，由于我司未能满足其要求，此后，财新传媒及其旗下《财新周刊》、财新网等媒体多次对我司董事长吴小晖进行人身攻击，捏造其有过三次婚姻的不实报道，炮制其夫妻关系已确认中止等谣言，同时对我司的合法经营活动进行一系列的抹黑和污蔑，误导舆论、干扰市场，严重侵犯我司权益及吴小晖先生的名誉权。决定对财新传媒及胡舒立提起诉讼，以维护我司及吴小晖先生的合法权益。”

安邦还在上周五发表声明称集团现金流充足；安邦还告诉一家中国报纸，吴小晖被羁押传闻是假的；他本人也接受了另外一家中国报纸《新京报》的采访，似乎打算遏制谣言。

针对安邦保险集团就财新传媒及其总编辑胡舒立提起诉讼的决定，财新传媒也发表声明回应，认为安邦的起诉是罔顾事实的构陷之举，完全缺乏法律依据，并将对安邦保留法律追诉的权利。

吴小晖在采访中表示，安邦特别热衷于习近平推行的“一路一带”计划，扩大中国在国外的投资建设，现在投资者和政治分析人士将注意观察，在安邦和财新之争中，习近平政府会支持哪一方。

“中国对媒体的审查很严重，而胡舒立和财新成功地从中争取到了一个诚实和敏锐的报道空间。”加州大学圣迭戈分校(University of California, San Diego)研究中国金融和政治的史宗瀚(Victor Shih)在一封电子邮件中说。“但是财新需要发挥最大的聪明才智来面对安邦的诉讼。”

财新的回应

针对安邦保险集团就财新传媒及其总编辑胡舒立提起诉讼的决定，财新传媒也发表声明回应，认为安邦的起诉是罔顾事实的构陷之举，完全缺乏法律依据，并将对安邦保留法律追诉的权利。