最高法院拒绝听取上诉 枪杀公车乘客的警察继续服刑

 

大中报综合讯：多伦多警察弗西洛（James Forcillo）2013年在多伦多一辆街车上开枪打死问题青年雅丁（Sammy Yatim）。此案官司经过数年一路打到加拿大联邦最高法院。12月6日周四，最高法院已驳回弗西洛的最终上诉，此案完美结案。

 

被判6年监禁的弗西洛将继续服刑。弗西洛是加拿大唯一一名被判企图谋杀罪并判刑的警察。犯罪专家称，陪审团对一名警察的定罪将被公众铭记多年。表明在某些情况下，警察需承担责任。

 

弗西洛自2017年11月以来一直在家服刑。据多伦多星报的消息证实，弗西洛已于今年9月向警方递交了辞呈。

 

该案在当时一度引发公愤，公众质疑弗西洛滥用武力。

 

在2013年7月27日凌晨时分，问题青年雅丁在Dundas St. W.街上的一辆街车里挥舞小刀情绪激动，吓得乘客及街车司机纷纷逃离。在警察抵达现场后，街车里只剩下雅丁一人。弗西洛随后对雅丁分两次，共开九枪，将其击毙。弗西洛先开了3枪，其中一枪即中雅庭心脏令其倒下，弗西洛随后又开了6枪。

 

弗西洛最初罕见地被控二级谋杀罪。2016年，陪审团判定弗西洛二级谋杀罪不成立，改判为企图谋杀罪。法官表示，随后的6枪“没有必要，视为过分”，判处弗西洛6年监禁。

 

随后，弗西洛的律师对定罪及量刑提出争议，到安省上诉法院上诉。今年5月，上诉法院认为两项争议的理由均不成立，并维持原判。7月份，弗西洛不服，上诉到加拿大最高法院。12月6日，上诉被驳回。

 

最近几年，加拿大最高法院驳回绝大多数上诉案，而被接受的11%的上诉案通常涉及到国家重大事件。

 

当年在雅丁遭射杀不久后，许多义愤填膺的多伦多市民都走上街头抗议警方过度使用武力，并一度导致多市中心街道出现堵塞。

 

在目击者提供的手机视频在网上广为流传后，成千上万的人都目睹了雅丁的死亡过程。从目击者手机拍摄的现场视频中可以看到，弗西洛当时对雅丁连开九枪，其中有六枪是在雅丁在街车车厢内倒地后继续射击。

 

这段视频对于本案至关重要，许多律师表示，如果没有该视频，弗西洛不太可能接受审判。也造成在案件开审前有许多民众情绪激奋。

 

犯罪学家Akwasi Owusu-Bempah曾表示，人们都在密切关注数次庭审，因为他们希望看到正义得以彰显。

 

但是对于本案应该体现何种正义，每个人心中自有答案。虽然有许多人都认为执法机关出现公信危机，但一些警官和警察协会亦声称目前的反警察情绪已经太过火。还有些人则暗地里担心本案作出有罪判决可能会导致警官在必要情况下也无法使用武力。

 

在弗西洛被捕后不久，多伦多警察协会主席麦科马克（Mike McCormack）就表示其不适用无罪推定原则，因为视频网站YouTube已经对其进行审判和定罪。

 

多伦多大学犯罪学家沃特利（Scot Wortley）表示，有些人坚决支持警方，从来不会质疑警方的任何行动；而有些人可能处于另一个极端，对警方的每个行动都心存质疑。因此才会让普通民众对这起案件的不同反应。

 

据布兰登大学专门研究研究警务与技术问题的副教授施耐德（Christopher Schneider）称，弗西洛案的视频可谓是破天荒头一次，因为在此之前从来没有人赶在警方发表视频陈述之前在网上上传现场拍摄的当值警官致命枪击案视频。

 

据施耐德所知，这是加国首次出现此类视频，公众也因此可以自己解读事件，从而形成不同的观点，而在此之前，几乎都是由警察进行视频陈述。如果案件没有独立证人或视频，警方只会简单地告诉公众发生了什么。简而言之，枪击案中的有力视频证据可能会改变被控警官的命运。

 

多伦多刑事律师查尼（Davin Charney）称，在过去发生警察枪杀案时，警方可以轻而易举地改变说辞，加以修饰或是省略一些关键的事实，而法院通常都会毫不怀疑地采信他们的证词。但是现在随着更多人使用可穿戴摄像机和手机拍摄现场视频，庭审过程中的视频证据也越来越多，警察再也不能信口雌黄。

 

在雅丁枪击案中虽然有一些视频已经公诸于众，但还有视频尚未公开。预期在庭审过程中将会播放街车内的监控摄像头所拍摄到的雅丁遭枪击前的瞬间，而这有可能会令弗西洛处于更不利的地位，或是进一步佐证有关弗西洛是无理枪击雅丁的说法。

 

弗西洛开枪射杀雅丁已经是不争的事实，因为来自目击者的高质量视频显示，弗西洛拔出他的枪对着雅丁连开九枪，其中前三枪已经导致雅丁倒地，但是在六秒钟后，他又连续开了六枪。

 

这里的一个核心问题是，弗西洛使用武力是否合情合理。多伦多刑事律师Reid Rusonik表示，弗西洛将会一遍又一遍地强调他是正当自卫。

 

Rusonik同时指出，在案件涉及正当自卫时，法官会重点考虑个人是否面对严重人身伤害或死亡的危险。此外，法律并没有对允许使用的武力进行量化，比如没有法律规定只允许当事人开五枪或是七枪，而检控官则会声称即便正当自卫行为的范围很宽泛，弗西洛也已经超出了必要的限度。

 

沃特利补充道，弗西洛还必须解释为什么在现场只有他一个人开枪射击，因为在当时还有数名多伦多警官也在现场，但他们都没有开火，而这对于本案可能很关键。

 

在雅丁的家人对弗西洛以及多伦多警方提起民事诉讼后，被告在2014年夏天向法院递交了答辩状，人们或许可以从中了解被告方的辩护策略。据答辩状称，在弗西洛开了头三枪后，雅丁仍然“强硬”拒绝扔掉手中的弹簧刀，并继续作出危险的挥刀动作，这促使弗西洛又开了六枪。

 

沃特利指出，弗西洛的法律团队很可能试图将雅丁描绘称一个暴力分子或危险分子，以减少公众对他的同情，这是典型的防御策略。

 

安省特别调查组于1990年成立，弗西洛是该组织成立25年来第七位被控误杀或谋杀的多伦多当值警官。但是，在1997年至2010年间因为三起开枪致死案而被控的其他警官最终都被法官或陪审团判决无罪。

 

法律专家指出，只有极少数警官被判有罪或许表明公众通常并不愿意怀疑警察，因为他们是宣誓维护法律的专业人士。温莎大学法律教授David Tanovic表示，在警察出庭作证时，他们的证词往往会因为他们的职业而享有更高的可信度。

 

但Tanovic同时也指出，最近公众开始对警察执法行为进行更严格的审视也证明人们的观念正在发生转变，他们不再假设警察的证词百分百可信。

 

Tanovic称，公众的严格审视再加上目击者视频证据将会彻底改变游戏规则，令被控的多伦多警官无法再轻而易举地得到无罪开释。