再议美国总统选举

 

 

如果说，川普与拜登的电视辩论令美国蒙羞，那么副总统候选人彭斯与贺锦丽的电视辩论，则为美国挽回了些许面子。CNN认为川普-拜登辩论美国人民是输家，而彭斯-贺锦丽的辩论美国人民又成了赢家。一些民调显示贺锦丽以6：4胜过彭斯，并认为彭斯比川普更具当总统的特质，而贺锦丽则显示了美国新生代政治人物的聪明伶俐，和锐气风发。以川普和拜登两人的年龄及身体状况，与其说这次是两位老者在选总统，毋宁说美国人民通过副总统候选人在选未来的美国总统。

 

川普输了总统候选人辩论第一场，并非拜登有多出色，或“瞌睡Joe”在体能上扛住了无间中休息的全场辩论，而是川普的表现和气度实在太差劲。若说彭斯输了辩论，则是被猪队友所拖累，因为川普的抗疫劣迹及赋税记录，令彭斯只得全场防守，想不落下风都难。贺锦丽的伶牙俐齿和优雅风度，于任何话题都能顺畅联系和紧扣川普抗疫不力的主轴不放，令美国的老人政治于陈腐中绽放出清新靓丽。

 

川普在电视辩论中公开呼吁白人激进组织：“站后 准备好”。密歇根州就发生白人激进右翼武装，训练并谋划于选前绑架或杀害民主党人州长Whitmer 等政要的案件。川普在辩论中，不愿回答一旦选输是否愿意和平移交政权，彭斯在这个相同的问题上同样不以为然地打哈哈。这显然不是简单的辩论回避术，而是表露出川普阵营对这场总统选举的既定方针，即就是选输亦毫无打算交出政权，欲在法律层面或社会撕裂上作最后的抗争和博弈。由此美国的民主和法律体系，将历史性地被摆在十字路口。川普对激进派或恐怖团体发出明显信号，不知会否引发国内撕裂或内战，却引起了阿富汗塔利班的反响，有报塔利班公开挺川普连任。川普触发所有不该发生的矛盾和麻烦，表明川普将自己的能否连任，远高置于国家利益甚至世界秩序及和平之上。

 

川普对邮寄选票方式早已表示否定态度，除了对极右翼发信号，亦召募了律师团队及志愿者超千人，最近又急迫地提名自己中意的保守派大法官，不管有否“十月惊奇”的发生，川普阵营都预备好了最后一搏。在副手辩论后，川普大骂贺锦丽是“魔鬼、共产党”，看来一场意识形态为幌子的厮杀在所难免。民主党方面也未闲着，10月9日《华盛顿邮报》报道，众院议长佩洛西组织成立“总统履行职权能力委员会”，质疑川普的精神和身体健康，依据宪法25条，审核总统的任职资格。双方阵营正厉兵秣马，一场决定美国未来的厮杀，恐怕已箭在弦上。

 

票选仅仅开始尚未结束，川普就断言：如果我们输了，就一定有人搞鬼。输打赢要，不仅向极右翼发信号，还居然在白宫阳台上对群众行墨索里尼式的敬礼。摆明了要对选举搞事，以民粹主义撕裂美国。这场选举已然将美国推向十字路口，那就是：美利坚是继续团结、改善和延续已成惯例的美国之自由民主宪政，还是或由激进民粹主义撕裂美国、抑或深化成内战。

 

表面上看，美国的这场选举是川普化或非川普化。而川普在选举中的疯狂拼搏亦为保住权位，他真正在乎的是权力，而非美国的未来。因为在位，对手是无法攻奸他的税务及其他弊端的。在政绩糟糕，又以地产商的蛮横和无所不用其极的惯用做派，来对付美国的宪政，势必将美国推向民主和宪政的十字路口。随着11月3日的到来，美国的总统选举面临着：社会分裂还是和平落幕。作为世界领袖和楷模的美国，它未来的走向，无疑将牵动整个世界。一个将民主宪政变异为激进民粹主义、理性缺失和极端化的美国，也将使世界在和平与灾难上，面临又一次的抉择。