热点区的数据就是社会不平等的“代码”

 

（大中报/096.ca讯）：根据多伦多星报的报道，一项新的研究分析显示，疫情热点社区实际上就是社会不平等的代名词。居住在多伦多和皮尔区热点社区的居民，被种族化的可能性是区内其他社区居民的接近两倍，从事制造业和公用事业工作的可能性高出4倍，且更有可能满足低收入的门槛。

 

这项新研究来自大学健康网络(University Health Network)的加图索社会医学中心（Gattuso Centre for Social Medicine）。该中心执行总监博萨里（Andrew Boozary）说，“当我们谈到‘热点社区’时，实际上是在谈论健康的结构性决定因素。这场疫情暴露了社会不平等和贫穷的根源。这进一步证明，拯救生命的措施需要落实到那些结构性风险最高的社区。”

 

低收入的种族化人群和必要服务工人所承受的疫情打击不成比例地高企，尽管公众在过去一年中对此有所耳闻，但加图索中心的分析精确显示了，哪些人实际生活在受疫情影响最严重的社区、他们的收入是多少，以及他们以什么谋生。

 

该中心的研究人员利用人口普查数据，分析了多伦多13个风险最大的“冲刺策略”社区的人口统计数据，并将其与多伦多其他按邮编前三位划分的转发分拣区进行比较，同时也比较了多伦多和皮尔两区的热点社区及这些地区内的所有其他社区。

 

研究发现，几乎在所有情况下，风险最高的社区平均而言都有较高比例的种族化人群，亦有较高比例的人士符合低收入标准、在制造和公用事业领域从业或从事贸易、运输和设备操作工作。

 

例如，包括Jane and Finch社区和Black Creek在内的M3N社区，在多伦多和皮尔的所有邮政编码社区中拥有最多的制造业和公用事业领域从业者，达到低收入门槛的人口比例排名第6，技工、运输和设备操作行业的就业人数排名第8，种族化程度排在第10。

分享不同信息/观点，做明智判断/决策！请点击096.ca！

 

大学健康网络的社会医学社区与政策经理杜比（Sane Dube）认为，这些数据确实显示出了差距。 她说，每个人的疫情经历都不同。那些居住在市中心、年收入超过10万元的人士，能支付得起杂货的运费；而那些在杂货店打工、年入赚3万元的人经历明显不同，他们在整个疫情期间一直需要去上班。

 

研究报告的合著者罗塞拉（Laura Rosella）指出，每个热点社区易受疫情影响的原因各有不同，这就是为什么决策者与社区之间的联系非常重要的原因 。单凭数据不能提供解决方案，只有与社区进行对话才能知道解决方案是什么。