跳转到主要内容

华人聚居的士嘉堡将减少一个选区?多伦多市长强烈反对

Toronto's mayor rejects A federal commission’s proposal to remove a riding in Scarborough
来源: 大中网/096.ca 王飞



(大中网/096.ca讯)加拿大广播公司(CBC)报道说,多伦多市长庄德利(John Tory)10月28日(周五)就拟议的联邦选区变更发表讲话,强烈反对重新划分士嘉堡选区边界。

多伦多市长庄德利反对拟议的变化,他认为这些变化将"不必要地"拆散社区,使士嘉堡居民在联邦议会中少了一个声音。

今天你也许关心的话题:
约克区又一居民因食用被乌头碱污染的沙姜粉中毒而住院
北温华裔短租房东在与业主委员会打了长达7年多的官司后,被判监禁30天
由于劳动力短缺问题持续存在,预计加国假日旺季航班中断将不可避免


安省联邦选举边界委员会(FEBC)提出的变化将取消士嘉堡-爱静阁(Scarborough–Agincourt)选区,使该市的联邦选区总数从25个减少到24个。这将增加士嘉堡-河谷公园(Scarborough-Rouge Park)的边界,创建一个新的选区,称为士嘉堡西北区,并将一些原来的社区撤并到当谷北区(Don Valley North)的选区。

庄德利周四写了一封信,在周五发表:"虽然城市被合并了,但许多居民仍然把他们各自的以往市镇作为自己的家园。"

"作为士嘉堡的居民,选区的意义比你可能知道的要多得多,有时甚至比对多伦多市本身的认同还要多。"

最近新连任第三任市长的庄德利在信中"强烈反对"拟议的选区变化,称其对该市快速增长的人口以及选择东区为家的多元化和移民社区造成了打击。

FEBC委员会的任务是修订联邦选区,以密切配合最新的人口普查数据。该委员会在8月公布了其提案,根据此前得出结论,由于多伦多市和周边地区的人口增长不平衡,多伦多存在"过度代表"(overrepresentation)情况,而且这种情况预计将在未来会持续增加。

市政的选区受到威胁

在给媒体的一份声明中,多伦多市政府确认,如果联邦选区最终被重新划分,该市别无选择,只能听从。

声明说:"根据目前的立法......如果联邦选区划分发生变化,该市的市政选区也将随之改变。"

多伦多层在2018年发生了重大的选区变化,当时福特政府重新划分了该市的选区,并将议员人数从47人削减到25人,以配合联邦和省的选区划分。

士嘉堡在2018年之前有10个区。现在它有6个区,如果这次改动成功,将只有5个区。

庄德利说:"多年来,士嘉堡的居民一直表示,他们感到被政府不公平地对待和忽视,而当前这个决定将再次激发起许多人心中的隐藏观念。"

如果选区保持不变,会发生什么?

如果选区边界保持不变,多伦多的平均选区人口将比省内平均选区116,590人的少大约4%。该平均人口的计算方法是安省的总人口除以分配给该省的122个选举席位。

如果选区保持不变,士嘉堡北区将成为该市人口最少的地区,只有94,717人,而所有六个士嘉堡选区都将低于平均人口数量。

同时,根据拟议的选区变化,多伦多各区之间的巨大差异将持续存在。人口普查数据显示,快速增长的怡陶碧谷-湖滨区的人口比士嘉堡北区多出近5万人。

从地图可以看出士嘉堡-爱静阁选区拆分出来两个新选区平均人口几乎与安省的平均人口相等。

如果FEBC的建议成功,安省北部也将失去一个选区。同时,在大多伦多地区东部和北部、安省中部以及圭尔夫地区,亦将拆分和建立新的选区。

FEBC已将接收意见的书面材料的截止日期延长至10月29日(周六),比之前的截止日期多出一个月。同时,公开听证会将持续到11月初。

截止目前,已有近2,000人签署了士嘉堡社区更新组织(Scarborough Community Renewal Organization)的请愿书,要求取消这些改变。

除非批准延期,否则FEBC将在12月9日之前向议会提交报告,但表示选区划分的变化最早要到2024年4月才会生效。

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.