川普当选总统后，为何突然没人提TikTok是否威胁美国国家安全这个问题了？

（大中网/096.ca讯）加拿大环球邮报（Globe and Mail）日前发表了一篇Gus Carlson的评论。他是该报驻美国的专栏作家。评论说，在11月5日美国总统大选的众多谜团中，有这样一个谜团：TikTok到底是不是美国国家安全威胁，究竟谁说了算？

今年早些时候，总统拜登推动了一项禁令，TikTok的母公司字节跳动（ByteDance）需要将TikTok多数股份出售给与中国共产党政府无关的新东家，否则将面临美国的禁令。候任总统川普（Donald Trump）的一些顾问预计，川普上台后将采取行动修改或推翻该禁令。

在备受关注的 TikTok 问题上出现这样的转机在很多方面都是非常引人注目的。最值得注意的是，TikTok可以重新定义什么是国家安全威胁。

今年3月，美国众议院以352比65的压倒性票数通过了TikTok剥离法案。该法案要求字节跳动公司在165天内剥离对旗下海外短视频应用TikTok的控制权，否则TikTok将被禁止进入美国的手机应用商店和网络托管平台。

今年4月，美国总统拜登（Joe Biden）签署了"不卖就禁"法律，其中强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务的法案。该法案将剥离TikTok的期限从165天延长到270天，且字节跳动持股不得超过20%，否则将面临美国全国禁令，其理由很明确：该平台会依据中国共产党的监控法律运营，而中国共产党可能会获取美国超过 1.8 亿活跃用户的隐私信息。

这意味着该公司需要在 2025 年 1 月 19 日前找到新东家，否则将面临禁令。如果有证据表明合法交易正在进行中，可以酌情延长最后期限。

TikTok 正在对这一禁令提出上诉，认为禁令违宪，违反了美国宪法第一修正案。TikTok 的律师还表示，寻找新东家的紧迫时限是不现实、不合理和不公平的。

让这个故事更加曲折的是，拜登对 TikTok 采取强硬行动是川普第一任期内强硬态度的延续。2020 年，川普签署了一项行政命令：出于国家安全考虑，禁止 TikTok 进入美国，除非母公司字节跳动剥离 TikTok。

因此，在 TikTok 的工作内容和方式没有发生实质性变化的情况下，候任总统川普改变了当初的想法，似乎让人怀疑早些时候川普只是对TikTok装腔作势。

川普曾在今年竞选期间多次表示反对封禁TikTok，并做出过一系列相关承诺。

川普在这个问题上的软化似乎也与他对中国强硬的态度背道而驰。

接近川普的人直言，川普还有很多其他手段可以使用。川普的前顾问兼竞选经理康威（Kellyanne Conway）本周告诉《华盛顿邮报》，他很欣赏TikTok的影响力，“还有很多方法可以让中国承担责任”。

据多家美国媒体测算，美国共和党已赢得国会众议院超过半数席位，守住了多数席位。由此，共和党实现了总统、参议院、众议院三场选举的胜利。这意味着共和党将掌控国会参众两院，有利于候任总统川普推行其政策主张。

11月13日，川普还和拜登会面了大约两个小时，讨论了美国和世界面临的重要国家安全和国内政策问题。拜登提出了国会的重要事项，包括为政府提供资金和提供总统要求的灾难补充资金。最后，拜登重申，美国将实现权力的有序、和平过渡。

但川普在Tiktok这一问题上的新姿态可能也蕴含着积极和消极的回报。

从积极的一面来看，他在出售或禁令问题上的软化可能反映出他不愿惹恼他最大的竞选捐款人之一、亿万富翁亚斯（Jeff Yass），后者是 TikTok 的主要投资者。

从消极的一面来看，川普与大科技公司的龙争虎斗已不是秘密。因此，敌人的敌人就是我的朋友：一个强大而不受约束的 TikTok 有可能对硅谷的高科技公司（如脸书）构成竞争挑战，而后者经常严厉批评川普的所作所为。在这种情况下，回报的潜在价值似乎超过了该平台带来的任何安全威胁，不管是真实的还是想象的。

这一切发生的时机既讽刺又有趣。TikTok "不卖就禁" 的最后期限是2025年 1 月 19 日，也就是川普就任美国第 47 任总统的前一天。假设寻找新东家的交易尚未达成，那么延期的可能性就不大--如果川普迅速采取行动，给 TikTok 一张免死金牌（get-out-of-jail-free card），延期也许就没有必要了。

无论发生什么，谜题仍将悬而未决。为什么前一天还被称为国家安全威胁的东西，第二天就不是了呢？在政治与商业交错的边缘地带，没有确切的答案。