纽约州法官驳回川普要求撤销封口费定罪的申请

（大中网/096.ca讯）美联社（The Associated Press）报道说，美国纽约州最高法院的法官法官梅昌（Juan M. Merchan）周一（12月16日）发布了一份长达41页的裁决书，他认定判处候任总统川普（Donald Trump）34项重罪的判决依然有效。

川普的律师于12月2日正式要求法官撤销川普“封口费”案的刑事定罪，称继续审理此案将对总统职位构成违宪的“干扰”。

该案检察官表示，即便应该为川普即将到来的总统任期提供一些便利，但他们坚持认为定罪应该成立。

川普11个月份赢得选举后，法官梅昌无限期推迟了原定于11月底进行的宣判，以便辩护律师和检察官可以提出后续步骤的建议。

检察官建议，法官等川普2029年任期结束后再进行量刑判决。法官梅昌将在什么时候作出量刑判决现在仍不明朗。

今年 5 月 30 日，由 12 人组成的陪审团判定，川普因在 2016 年美国总统大选期间为掩盖向一名成人电影女演员丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付 13 万美元“封口费”的事情，存在伪造商业记录的行为，违反了纽约州的相关法律，其中涉及的 34 项刑事指控均成立。川普坚决否认所有指控，也不承认与涉案女子有染。

据了解，这34项重罪，平均每项罪名可以判处4年左右的刑期。但在美国司法实践中，法官可以将所有的量刑加起来判其入狱120多年，也可以合并判4年左右的刑期，当然还可以判缓刑，甚至不判刑。

美国联邦最高法院在 7 月 1 日曾有裁决，认定美国总统在其履行职务的行为上享有广泛的豁免权，然而在“封口费”案件当中，曼哈顿地区检察官所针对的是川普的私人行为，并非其身为总统的官方作为，所以川普不应当获得豁免权的庇护。

川普的律师援引这一裁决辩称，封口费陪审团得到了一些不当证据，比如川普的总统财务披露表、一些白宫助手的证词以及他在任期间在社交媒体上发布的帖子。

检察官不同意这一说法，并表示有关证据只是他们案件的 “一小部分”。

在周一的裁决中，法官梅昌驳回了川普律师的大部分主张，他在裁决书中认为，即使他发现某些证据与官方行为有关，他仍然认为“伪造商业记录这一明显个人行为，并不会对行政部门的权威和职能构成危险”。

负责此案的曼哈顿地区检察官布拉格（Alvin Bragg）的办公室拒绝对法官梅昌的最新裁决置评。

法官梅昌作出裁决之后，川普及其团队表示会继续上诉。一直以来，他们都将这些案件称为民主党的政治性报复行为，很多川普的支持者也声称拜登利用总统的权力对川普实施政治迫害。

川普将于2025年 1 月 20 日就职。他将是第一位已定罪的候任总统。

川普公关主管张宇恩（Steven Cheung）周一称法官梅昌的决定 “直接违反了最高法院关于豁免权的决定，以及其他长期存在的判例”。

张宇恩在一份声明中说："这起不遵守法律的案件根本就不应该被提起，应该立即将其驳回。"

川普在2023年被起诉4次，封口费案是唯一进入审判的案件。

11月25日，美国司法部特别检察官史密斯（Jack Smith）以“司法部禁止起诉总统”这一惯例政策立场为由，放弃对候任总统川普涉嫌干预2020年总统选举结果，以及川普2021年卸任后非法保留机密文件的起诉，并分别请求华盛顿特区和亚特兰大的两名法官撤销这两起案件。

除了上述两项撤回的联邦诉讼外，川普在佐治亚州富尔顿县的一起单独的州选举干扰案目前基本处于搁置状态。