社论转载：横行霸道最终会自取灭亡，就像铁锈迟早会让铁桥倒塌

在美国向委内瑞拉首都派遣军队以捕获独裁者马杜罗后，川普政府对21世纪美国实力发表了令人震惊的夸耀之词。

1月8日，美国总统川普宣称，那些旨在防止强国欺凌弱国的国际法对他毫无约束力，唯一能限制其动用军事霸权的只有“我自身的道德准则”。

川普的政策副幕僚长和国土安全顾问米勒（Stephen Miller）有“影子总统”之称，他同样直言不讳的说：“在这个世界里，你可以尽情谈论国际礼仪。但现实世界……始终由实力、武力、权力主宰。这是自古以来就存在的“铁律”（iron laws）。”

这种“强权即公理”的姿态并不令人意外——川普政府去年底发布的《国家安全战略》（NSS）已预告此立场。但眼见其突然付诸行动仍令人震惊。在委内瑞拉“斩首”事件后，愈发嚣张的川普重申了吞并格陵兰岛的威胁，且不排除动用武力。

川普政府的强硬态度而非法律赋予合法性的主张，其渊源确实可追溯至古代——确切地说，是公元前五世纪时的雅典与斯巴达之间的战争，当时雅典曾要求岛国梅洛斯（Melos）投降，否则将面临灭顶之灾。

雅典将领兼史学家修昔底德（Thucydides）曾精辟总结雅典立场：“强者为所欲为，弱者逆来顺受。”

可是，世界果真遵循想米勒所说的，由强权统治的“铁律”吗？国际法不过是虚伪的客套吗？

恰恰相反，历史告诉我们：那些放弃法治带来的合法性与稳定性的国家往往难以长久。拿破仑时期的法国、威廉二世统治下的德国、希特勒梦想的千年帝国、日本的大东亚共荣圈——都建立在恐惧和看似压倒性的军事力量之上。但当反制其侵略的联盟形成后，这些霸权便迅速瓦解。

当今美国能占据经济霸主地位，很大程度上得益于其在二战后建立的基于规则的自由秩序。

川普及其幕僚长如今却视若无睹，试图回归那个屡遭否定的权力失控时代。

1815 年的维也纳会议（Congress of Vienna）便是历史例证。这是拿破仑战争结束后欧洲列强重新划分势力范围的重要会议。会议当时虽因巩固列强霸权而遭诟病，却也因给欧洲带来百年相对和平（直到一战后被凡尔赛体系取代）、并确立“外交而非霸权才能创造稳定与繁荣”的理念而备受赞誉。

历史的真正教训是：不受制约的强权只能短暂称霸。仅凭武力维系统治的国家，终将陷入过度扩张与孤立无援的境地。拿破仑亦不例外。

当川普政府轻率宣称“无人能阻挠其吞并格陵兰”时，美国盟友已开始质疑其可靠性。

各国迫于形势，正着手探索减少对美国市场依赖的途径。例如1月14日，加拿大总理卡尼开启访华之旅寻求重启与北京的贸易关系。

若川普执意依据其所谓“自身的道德准则”行事，在白宫的椭圆办公室决定哪些小国可保有主权、哪些小国必须屈从，并以霸凌姿态当小国的“太上皇”，那么包括加拿大在内的多数国家恐将别无选择，只能重新调整外交立场。

美国在输出“强者为所欲为，弱者逆来顺受”这种陈腐论调时，也忽略了一个重要事实：雅典人确实成功洗劫了岛国梅洛斯，但这种做法却为雅典的衰落埋下了伏笔。斯巴达获得波斯的支持后崛起，而雅典则在西西里岛的争斗中败北，一个辉煌时代就此结束。

更值得铭记的是，拿破仑纵有军事天才，统治欧洲不过十五年，最终孤身死于流放之地。

他与其他妄图称霸者在临终才发现：只要时间够长，再强的铁器亦会锈蚀。

若以史为鉴，川普及其政府或许正在埋下美国衰落的种子。

编注：以上是加拿大全国发行的最大日报——《环球邮报》发表的社论。大中网编译。