跳转到主要内容

卡尼并没有向北京出卖加拿大(观点)

'No, Canada is not selling out to Beijing'
来源: 大中网/096.ca 王飞


(大中网/096.ca讯) 加拿大环球邮报专栏作家 Andrew Coyne 日前发表一篇评论说,加拿大总理访华以来,如同一颗石子划破寂静,投入一片表面平静却深不可测的湖面。美国媒体——以及社交媒体——充斥着震惊与诧异的言论。

对总统批评者而言,这是美国近邻及亲密盟友在遭受川普霸凌后的报复。对总统支持者而言,这昭示着加拿大的背信弃义,甚至堪称入侵加拿大的借口。加拿大“必将后悔”这类论调可以窥见他们准备看笑话的心态。

但各方均认同这是地震般的转变。加拿大已“倒向”中国对抗美国,“亲近”了共产主义独裁政权。更离谱的想象中,加拿大竟“邀请中国进驻我们的后院”,仿佛美加边境外已驻扎起中国军队。

连加拿大国内批评者也加入这场论战。在2025年春天,总理还称中国是加拿大国家安全的最大外部威胁。他们不明白如今总理为何与之签署贸易协议?这般急转弯究竟有何缘由?

加中两国实质上达成了哪些协议?贸易层面主要集中在两大领域:农产品与电动汽车。加拿大“期待”中国将油菜籽关税从84%降至15%,“期待”中国在今年剩余时间内取消对油菜籽、龙虾、螃蟹和豌豆的关税,并“期待”中国恢复加拿大牛肉、宠物食品等特定产品的出口。

作为交换,加拿大同意每年准入最多4.9万辆中国电动汽车,仅占加拿大汽车市场份额的3%以下,并按最惠国待遇征收6.1%关税。双方提及未来中国对加拿大汽车业的投资,但未达成任何具有约束力的明确条款。

钢铁铝材领域仅涉及极小幅度的调整。此外还签署了若干非约束性“谅解备忘录”(memorandums of understanding),涵盖食品安全、文化交流、“现代木结构建筑”及打击犯罪等领域。其余更多内容多属“场面话”——说了一些有的没的客套话。

因此,协议中承诺“重振加中高层经济金融战略对话”,“重启加中联合经济贸易委员会”、“部长级能源对话”,以及 “第三份延长和修订加元/人民币双边货币互换安排的协议”。

除了对联合国、世界贸易组织等机构的例行致意,协议内容基本如此。没有大幅削减关税,没有从货物贸易扩展到服务贸易,没有争端解决机制,没有任何真正贸易协定的实质内容,更遑论具有历史意义的重大调整。

请别误会。这个跟“世界新秩序”一点关系也没有,尽管从美国前总统老布什到英国前首相布莱尔(Tony Blair)都曾使用过这个词。

有意思的是,当总理卡尼在北京人民大会堂说出:“世界已发生巨变。我相信我们取得的进展与伙伴关系,将为世界新秩序奠定坚实基础。”的瞬间,坐在他身边的萨斯喀彻温省省长莫伊(Scott Moe)下意识侧头望向卡尼,眼神里藏着错愕与不安。

即便如此平淡如水的与中国交往仍存在风险。中国政权本质未变:其对待本国人民的暴行与对邻国的敌意依然如故。该政权惯于通过贸易与资本培养他国依赖,继而以此为杠杆迫使对方服从其外交政策——川普当前所作所为似乎是抄了中国的作业。

这正是总理卡尼与中国建立“战略伙伴关系”的机遇与风险所在。在寻求减少对美国的依赖时,加拿大必须警惕过度依赖中国的风险。

那么,协议签署后我们的风险有多大?目前对华出口额为每年300亿加元,仅占加拿大出口总额的4%以下。政府背景文件提出“雄心勃勃的新目标”,计划到2030年将对华出口提升50%。但按当前趋势,随着中国经济增长,加拿大对华出口本就预计增长25%至35%。而且,加拿大对拓展其他非美国国家的贸易同样抱有类似雄心。

因此,这场重大转向(或称为调整)在贸易层面的总体影响,或许只是让中国在五年内从占加拿大出口额4%略下的份额提升至5%左右。这并非微不足道,而是具有重要象征意义——表明我们拥有选择权。作为贸易多元化战略的一部分,此举或许值得推行。

但这算出卖加拿大利益?向独裁政权投降?甚至回归到2018年前的加中双边关系?别开玩笑了。

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2025 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.