加拿大华裔政客陈国治状告《环球邮报》$1,000万诽谤的官司被安省法院驳回

（大中网/096.ca讯）加拿大环球邮报（Globe and Mail）报道说，安大略省法院日前驳回了前安省自由党内阁厅长陈国治对《环球邮报》诽谤诉状，裁定在保护调查记者使用匿名消息来源的存在对大众利益很重要。

前安省内阁厅长陈国治（Michael Chan）向《环球邮报》记者罗伯特·法伊夫（Robert Fife）以及前《环球新闻》调查记者、现独立发表报道的萨姆·库珀（Sam Cooper）索赔1000万加元的惩罚性及个人损害赔偿。此前，两记者广泛报道中国涉嫌干预2021年加拿大联邦大选的相关行动。

这些报道发表于2023年，并促使特鲁多政府承受压力，最终任命特别报告员并就此问题展开公开调查。

在诉讼中，陈国治指称法伊夫和库珀分别与身份未明的国家安全官员合谋，通过报道有关他与中国驻多伦多领事馆关系以及与北京代理人关联的指控。

陈国治称，两名记者诱使加拿大安全情报局（CSIS）的匿名消息人士非法泄露敏感信息，而这些信息并不符合公众利益。

陈国治目前是万锦市副市长，并长期担任联邦及省级自由党的重要组织者和筹款人。

安大略省高等法院法官洛蕾塔·梅里特（Loretta Merritt）周三裁定，陈国治未能提供任何记者与线人合作的证据，并认定他的诉讼并未真正挑战《环球邮报》或其他媒体的报道。

法官还认为，这起诉讼实际上是为了获取记者线人的身份。

梅里特法官写道：“陈国治的诉讼属于最高法院所认定的SLAPP诉讼——一种旨在打压公众利益话题的策略性诉讼。”

SLAPP是“战略性打击公众参与诉讼”（Strategic Lawsuit Against Public Participation）的缩写。

在诉状中，陈国治抱怨称，《环球邮报》的匿名消息来源向媒体提供了“毫无根据且不准确”的信息。这些消息称，加拿大安全情报局内部部分人员认为，他在与一些可能代表中国政府从事情报活动的人士往来时存在不当行为，而相关事务涉及选举问题。

2023年2月，《环球邮报》报道，当时的总理贾斯廷·特鲁多及其高级顾问曾被警告，政府议员在与陈国治打交道时应保持谨慎，因为他被指与中国驻多伦多领事馆存在联系。该报道引用了可能因违反《信息安全法》（Security of Information Act）而面临起诉风险的匿名消息来源。

同年晚些时候，《环球邮报》还报道，当时的公共安全部长比尔·布莱尔（Bill Blair）花了四个月时间才批准CSIS在2021年联邦大选前对陈国治进行监控的请求。

情报机构当时希望拦截陈国治的电子通讯，并对他的住宅和办公室进行秘密监控。但这一延误使CSIS在大选前几乎没有时间在他的汽车、住宅、办公室、电脑和移动设备中安装监听装置。

该报道同样依赖国家安全机构的消息来源。

陈国治此前也曾引起CSIS关注。《环球邮报》在2015年报道，出于担忧他与中国领事馆关系过于密切，CSIS曾在安省对他进行安全简报。陈国治曾在2007年至2018年期间，担任前安省自由党省长麦坚迪（Dalton McGuinty）和韦恩（Kathleen Wynne）政府的内阁厅长。

《环球邮报》渥太华分社社长法伊夫一直与同事史蒂文·蔡斯（Steven Chase）共同深入报道外国干预指控。

陈国治的律师未回应媒体就该裁决提出的评论请求。

梅里特法官指出，陈国治“并未认真挑战”《环球邮报》所发表的信息，并表示该诉讼“并非真正为了寻求因声誉受损而获得补偿”。

她写道：“本案的现实情况是，陈国治起诉被告，是为了获得匿名消息来源的身份，并进一步追究他们违反《信息安全法》的责任。”

梅里特法官警告，如果允许该诉讼继续进行，可能会对举报人、匿名消息来源以及媒体产生“寒蝉效应”。

她写道：“使用匿名消息来源有助于维护言论自由以及稳固民主制度。”

“媒体可能因为担心诉讼、被迫披露匿名消息来源身份，或被当作追究消息来源责任的工具，而不愿再报道重要的公共利益话题。”

《环球邮报》总编辑大卫·沃尔姆斯利（David Walmsley）在对此法院判决的声明中表示：“我们欢迎法院再次强调调查性新闻工作的关键价值。”

库珀则表示，这一裁决“对所有加拿大人都具有重要意义”。

“我的报道本身已经说明了一切。”库珀写道。