社论转载：在加拿大移民政策上，联邦保守党有两种思维方式

在移民问题上，加拿大联邦政坛实际上存在两种保守党。其中一种保守党对自由党移民政策持续的失误提出了深思熟虑且有力的批评，最突出的例子便是点醒总理卡尼急剧膨胀的庇护申请积压问题。

而另一种保守党则制作那些与事实貌合神离的网络短视频，煽动加拿大人对移民体系的愤怒。保守党党魁波利耶夫正是后一种的狂热践行者，从他最近批评为寻求庇护者提供临时联邦医疗福利的短视频中便可窥见一斑。

波利耶夫在短视频中用手指着镜头，并且用语气咄咄逼人地说：“事实是：你不仅无法获得医疗服务，而且自由党还强迫你缴纳更高的税款，用来资助那些已被拒绝的庇护申请人的补充医疗福利——这些人既非加拿大公民，也非永久居民，且从未在这个国家纳税。”

呵呵，事实是：波利耶夫的言论充斥着跳跃的逻辑，还夹杂着零星的谎言。

没有人会否认加拿大的医疗体系正处于混乱之中。加拿大众多媒体早已就这一不断恶化的乱局进行了大量报道。

确实，联邦临时医疗计划为寻求庇护者提供了（有限的）福利，而大多数加拿大人若非领取社会救助金，就必须自费或通过私人保险来支付这些费用。

但任何有独立思考能力的加拿大人都不会认为医疗等待时间是移民造成的，更不用说那些被拒绝的庇护申请者数量极少，而波利耶夫还指责这一群体获得了除紧急医疗外的有限福利。

去年，共有14,619名庇护申请者被拒绝授予难民身份。即使这群人全部都在上诉期间留在加拿大国内（可能性极低），他们也只是分散在全国各地的一小群人。

强行在这两者之间找出关联，无非是想找个替罪羊。而波利耶夫声称庇护申请人在加拿大“从未缴过税”的说法，纯属谬误。（相关阅读：艾省省长史密斯和联邦保守党党魁波利耶总是嫁祸于人：那些新移民（评论）https://chinesenewsgroup.com/news/680116）

寻求庇护者有资格申请工作签证，而且许多人确实申请了。如果他们的收入足够高，他们也会缴纳收入税。不奇怪的是，寻求庇护者还会花钱购买食物等日常用品。他们很可能缴纳了货劳税、燃油税、烟草税、酒税等等，不胜枚举。可能的情况是，这位保守党党魁根本不知道自己在说什么。

煽动对寻求庇护者愤怒的危险性显而易见。仅此一点就足以让波利耶夫收手，并改变宣传策略。

但如果保守党不为所动，这里还有更具说服力的两点：一是，这种煽动性言论让自由党太容易忽视反对党提出的漫长改革清单；二是，让任何居中观望的选民更难考虑支持保守党。

保守党提出的许多改革方案都值得探讨，包括但不限于：堵住法院用来规避遣返严重刑事罪犯的漏洞；禁止欧盟或七国集团（G7）国家公民，或经由这些国家中转来加拿大的任何人提出庇护申请；以及提高移民系统的透明度。可以看出，保守党并不缺乏理念；无需一直拿寻求庇护者说事。

若波利耶夫的目标是想让自由党难堪，也无需刻意捏造问题；他只需要把赤裸裸的事实摆出来便足以达成目的。例如，截至2026年1月底，积压的庇护申请达299,960份，虽较2025年底创下的300,154份历史峰值略有下降，但按此进度，即使没有新的申请递交上来，积压旧案预计要到2155年才能完全处理完毕。

究竟发生了什么，竟导致2025年所有新庇护申请中，有六分之一来自同一个国家——印度？这个国家虽不完美，但终究是个民主国家。为何来自印度的庇护申请从2015年的379份激增至2025年的17,835份，增幅高达 4505%？又为何在2025年已审批完的印度裔庇护申请中，仅有22%获得批准，这一比例仅为总体批准率的三分之一左右？

这些问题，以及移民申请档案中诸多其他问题，都是自由党必须正视的严峻议题。若保守党能抛弃低级的煽动民愤的方式攻击对手，转而宣传自己深思熟虑的建议，让中间派选民眼前一亮，支持率不就是唾手而得吗？

编注：以上是加拿大全国发行的最大日报——《环球邮报》发表的社论。大中网编译。