内容

联邦选举各党政纲之浏览




下周一(10月7日),将有一场2019 加国联邦大选前的英语正式电视辩论。观看辩论前,一般免不了会先浏览一下各党的政纲。由于篇幅关系,似不便对各党的政纲详细列出,只能对一些重大关注作些比较及评述。

印象中,联邦主要政党如自由党、保守党及新民主党等,一直通过演讲和声明等陆续阐述了各自的观点,但首先正式完整抛出其整部政纲的,却大概是在国会席位最少的绿党。本国绿党由于未曾有在任何层级政府操作的经验,故其政纲当不比红(自由党)、蓝(保守党)及橙(NDP)那样具实际操作步骤及数字的详尽,但绿党对国家未来的积极思考,对未来经济发展方向以及社会公正和民众生活,提出了独到而坚定的主张,颇具宏观前瞻和热忱。



关于经济政策及制造业,绿党毫不犹豫地提出绿色经济的理念及规划。减废污染、,反对核电,兴清洁能源、创造工作。执政自由党和官式反对党保守党却还是传统思路。自由党刚刚想起要建战略创新基金、向制造商资助,早就计划的国家制造业战略之制定尚无动静,并要以对美国报复性关税征得的13.3亿补贴给传统工业的钢铝企业。保守党尚无制造业的相关政策,只是想通过FedDev Ontario 计划及联邦汽车业投资基金支持福特的安省南部之制造业。而新民主党在提出制定全国汽车战略,空泛地希望2040年新售汽车100%属零排放(安省及本国恐难有此能力);在制定国家工业战略建“低碳制造业”的同时,却要求基建项目必须使用本国制造的钢铝。绿党果敢喊出增加绿色产业,冀望在风力、太阳能和其他绿色产业中创造数千就业机会;要对制造电动和混合动力汽车厂商提供奖励,对所谓零排放的进程显然比较理性和客观。

最近小特鲁多及希尔在安省拉票时,多有对儿童福利互比牛肉干。自由党提出1岁以下孩童家庭补贴金增15%;父母福利免税;增25万托儿位置;养父母享15周假期。保守党愿意保持自由党的儿童福利金;社会福利金每年提升3%;新父母的就业保险福利免税。NDP要投10亿元,支持非赢利性幼托,制定全国性营养计划。绿党似并不苟同那些零肉碎屑,欲制定全国性托儿计划,设立政府儿童专员监督政策执行。而人民党则干脆在此空白。顺便指出,绿党在教育问题上大胆提出拨100亿,免大专学费。

关于财政问题,自由党虽未兑现2019年前平衡预算,提出赤字控制在100亿,面对大撒牛肉干等令预算额外支出,估计2019-2020财赤将达198亿,2040年才能恢复平衡。保守党承诺在削减税收的同时,5年内平衡预算;并将取消15亿的公司补贴。NDP 仅表谨慎平衡预算,无具体目标。绿党想5年内平衡预算,亦无详解如何达至。人民党更豪迈宣称2年平衡预算,之后保持平衡,但无细节。



在枪械、医保、住房及移民政策上,各政党的左右色彩毕露。自由党表示对枪械问题已作了咨询和研究,并已颁了C-71法案,仍仅在扩大对枪支的背景调查上做文章。保守党反对手枪禁令,因恐对合法拥枪者不公平,希尔建议终生禁止涉暴力或帮派活动者拥枪。NDP不表示在全国禁枪,但希望各地市有权禁枪;每年花1亿打击非法手枪和攻击性武器、打击走私和应对帮派暴力问题。绿党赞成手枪和突击步枪禁令,采保密的枪支回收计划,确保这些武器“远离我们的城市”;但允许手枪存在于安全射击场。人民党对繁复的限制手续不以为然,倡经适当审查和培训,提供终身枪支认证;合法买枪者如在新规下不得不放弃枪支,政府须补偿;未来枪支问题由国会处理,而非警方或内阁政府。

自由党表示已与各省区签署了医保协议,每年增3%拨款;投3500万建药品管理局,处理药价,此为建立全民药品医保计划的第一步。保守党表示,每年至少(以示与自由党的区别)提高3%的拨款;支持已有的与省区的协议;反对全国性药品计划。NDP 要扩大目前的模式,把心理健康、牙、眼及听力包括进去;2020年底前推出“全民药品保健”计划,涵盖卫生部批准的药物,称此每年耗100亿,比自由党的节省;反对任何医保私有化。绿党也理所当然地反对医保私有化:修法,允“每个人都可选择有尊严地死去”;增资金培训医生护士、扩大助产士计划,希望扩大全民药品保健计划的覆盖范围,针对低收入者增加牙医护理。看来加拿大人民的福利,离不开左翼政党的推动。最后看人民党:联邦不应在医保上有过多干预,各省应自行管理;用税点取代拨款(如某省的企业及经济不景气,那民众的医保堪忧);倡私人医保之选择。



住房从来是统治者的一条鞭子,也是民众最为关切的问题。自由党提550亿计划,10年内建10万套经济适用单元;购新屋者享10%及购旧屋者有5%的无息贷款优惠;在昂贵的房市中放松无息贷款的限制;对外国业主征1%的空置税。保守党则打太极似地表示,放宽政府规定、帮助建新房;免除家庭取暖的GST。住房问题NDP找到发力点:10年建50万套经济适用房;免建房者的GST;对有加人房贷及住房公司保险的首次购房者,提供30年的还款期;住房节能改造提供低息贷款。绿党宣称,将住房立法为“所有加拿大人受法律保护的基本人权”!任命一位住房部长对之监督国家政策的执行;当然也有具体举措调整房贷和住房公司、整合更多资源用于建房合作(并非全靠政府);10年建2万5千套经适房,翻新1.5万套其他单位。反观人民党,无相关政策、但却责怪高房价问题缘自高水平移民。

谈到移民问题,NDP很来劲,对移民和难民数量不设限,却很强调解决积压问题,要优先考虑家庭团聚(此正应对印、华等亚裔的胃口);承诺取消安全第三国协议,使在美国提出难民申请者也可在加申请。自由党2018列了321,045 的移民量,承诺2021提高到35万,并接受更多难民。保守党无具体移民计划数字,强调经济移民的重要性;考虑“真正受迫害者”为难民,鼓励私人担保难民并加强审查。再次见证绿党的理性:在职位空缺没人填补的地方增加移民,但尚无具体数字;打算开始讨论气候难民的问题。人民党认为,目前的移民水平是“不可持续的”,应调低为10-15万;减少难民,依赖私人担保难民;承诺整个边界为入境口岸,遣返非法入境者。

当联邦选举竞争变为撒牛肉干的竞赛,而不顾财政负担的沉重,多少会令人有点遗憾。人民确实需要实惠,但各政党及其领袖将牛肉干当诱饵获取选票,某种程度是对选民的侮辱。多少年了很少有人为国家的前途和未来认真思考,在为了选票甘愿低俗的年代,就更显绿党的可贵了。




我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码