在疫情爆发期间，是救老人还是救经济？不同的人有不同的答案

（大中报/096.ca讯）据环球邮报报道，美国媒体过去一周一直在讨论是否需要为GDP牺牲老年人。此前美国总统川普（Donald Trump）对福克斯新闻（Fox News）记者称，美国在复活节后可以复工。此后，川普放弃了这一立场。

川普一开始并没有预料到现在这种情况，首先他认为新冠病毒疫情的影响不太可能与以往的经验相悖，无非是大号流感，所以也主要影响老年人；其次政府实施的社交疏离方案实在是完美无暇，对经济影响极低。

今天你也许关心的话题：

4月1日周三中午12点疫情快报 安省新增426宗确诊案例，死亡人数增至37人，政府呼吁未来两周，除非万不得已，不要出门
加拿大经济在疫情爆发前就已减速
爱岛男子3次拒绝自我隔离被罚$10000 加拿大7成人赞成严惩

想要阅读与本文有关的话题？请点击本文末的链接！



虽然川普没有明确表示，但他的支持者做到了。他们为了拯救经济可以放任一定数量的老年人不得不过早死亡。或者正如川普在推特上所说，“我们不能让解决问题的方式比问题本身更糟。”

这么思考是有问题的，新冠病毒的威胁比流感严重几个数量级。伦敦帝国理工学院（Imperial College of London）的专家进行的一项有影响力的研究显示，流感每年最多导致约6万美国人死亡；冠状病毒可能导致多达220万人死亡。非老年人的死亡率要低得多，但并非可以忽略；同样重要的是，住院率也不高。如果新冠病毒疫情持续，一个不堪重负的医院将导致更多不必要的死亡，不仅是新冠病毒患者，还有其他疾病患者。

然而，这么思考并非完全错误，需要了解的是即使我们试图拯救生命，也必须考虑到经济成本的概念。对于那些对川普的思考做出回应的人来说这是失分项，正如他的民主党竞争对手拜登（Joe Biden）所说，“没有生命损失能高过道琼斯指数。”如果我们把目光放长远一点，不是道琼斯指数，而是经济。拯救了多少人的生命可以和万亿美元的产出、失业及其它损失相提并论？更为激进的说法就是一个人的生命值多少钱。

不管说的是别人的生命或是自己的生命，如果答案是任意数字或是无限，那么这个说法就不可信了。川普说的有一半是对的，人们不会每年因流感而关闭整个经济，或者每年因为开车会死亡36000名美国人而关闭道路。

因此，在这里说谈论拯救每一个生命，或防止COVID-19的每一个死亡是没有意义的。我们所做的是避免灾难，以防止更大的灾难性大批死亡。这种治疗方式是直截了当的，而且短期内代价高昂，但它是有效的。全球病例数量的平均增长率已降至每天不到10%——虽然还非常可怕，但比一个月前低了三分之一。帝国理工学院的专家在一项新的研究中估计，到目前为止，在11个欧洲国家实施的社交疏离措施已经挽救了5.9万人的生命——仅在意大利就挽救了3.8万人。



所做的一切都是值得的吗？抗击流行病和拯救经济之间的权衡并不像想象的那么明显，他们之间并没有一条鸿沟。经济崩溃肯定会以不同的方式夺去许多人的生命；相反，让疫情流行而不受控制，必将导致大量的经济损失。一方面停产可以挽救更多的生命，也牺牲更多的经济，另一方面不管不顾继续经济活动，那么权衡取舍的条件是什么呢？

经济学家们在评估时其实有一个标准，不是基于他们自己的一些残忍的计算，而是基于人们自己的“显示性偏好”。你正在考虑为你家购买一个烟雾探测器，花费x元，因为你知道它会将你死于火灾的几率降低y%。你觉得这并不值得。好了，刚刚做的算术就是给自己的生命赋予了一个价值，相当于x/y。根据美国媒体报道，大量的研究结果得出非常一致的结果，显示“生命价值”大约在900万元到1100万元之间。

那么，假设社交疏离成功地将美国的死亡人数从220万（最坏的情况）减少到了10万。这相当于挽救了21万亿的产值（1000万元x210万人口），足足相当于整个美国的GDP. 那么请挽救老年人生命吧!