哈珀与特鲁多：这次联邦大选将是对自由党解决危机方式的信任投票

 

（大中报/096.ca讯） 加拿大金融邮报日前发表了一篇专栏作家Kevin Carmichael的观点文章，他透露特鲁多并不是第一个在危机中强迫选举的总理。哈珀（Stephen Harper）当时也在领导一个少数党政府，他在2008年秋天做了同样的事情，当时经济大萧条的势头正在加剧。哈珀要求总督Michaëlle Jean在9月7日解散议会。不久，华尔街的传奇投资银行雷曼兄弟控股公司在8天后解散。

 

人们知道接下来会发生什么：一场经济灾难，如果不是因为疫情，人们可能已经开始讨论经济灾难了。哈珀在2008年带领更多的保守党人取得了胜利，但当时还不足以赢得多数席位。但他像拥有多数席位一样执政，而心怀不满的反对派也无法阻挡他。哈珀造成了巨大的赤字，为有助于经济复苏的短期刺激措施提供资金，他在2011年终于获得了多数席位。

 

今年9月20日的选举将是对特鲁多处理COVID-19危机的信任投票。与2008经济大萧条的比较并不完美。2008年，全球金融系统冻结，一些世界上最大的银行倒闭了。这一次，当各国政府在2020年关闭全球大部分经济活动时，银行系统是一道防火墙，因为金融机构在十年前就被命令保持足够的现金来吸收极端冲击。

 

另一个区别是死亡人数。COVID-19经济衰退是由一种病毒的快速传播造成的，到目前为止全球已经有大约440万人死亡。经济大萧条也造成了一些死亡，但远远没有达到冠状病毒的规模，也不是实时性的。

 

哈珀和特鲁多以大致相同的方式对待各自的经济衰退，尽管热情程度不同。哈珀的预算赤字在2010年3月结束的财政年度达到峰值，约为564亿元，而特鲁多在2020-21财政年度出现了3,140亿元的缺口。

 

 

当年，保守党的做法意味着要牺牲有力的复苏来保持财政稳定。如附图所示，哈珀花了三年时间才使总工作时间恢复到经济大萧条前夕的水平。COVID-19危机在几周内就将这些和随后的成果化为乌有。

 

但是，经济应该在今年年底前恢复到疫情之前的水平，前提是疫苗接种能抵御第四波新冠病毒感染。特鲁多将更快地扭转其经济衰退，但代价是更多的债务，这可能阻碍未来的经济。哈珀接受了较慢的复苏，以缓解公共财政的压力，这一决定使2015年的预算平衡成为可能，但代价是将复苏的负担转嫁给企业和家庭。

 

大多数经济学家倾向于特鲁多对抗危机的方法。迅速的经济复苏可以避免大萧条后复苏乏力造成的那种长期的经济和社会伤痕。现在，加拿大选民们即将拥有自己的发言权。他们的决定将影响加拿大政治阶层如何面对下一次经济衰退。