评论/观点：不去安慰愤怒的卡车司机 相反 特鲁多火上浇油

（大中/096.ca讯） 加拿大环球邮报专栏作家Robyn Urback日前发表一篇评论说，2016年，当时的美国总统候选人希拉里（Hillary Clinton）随口一句话，说川普的一半支持者是"一群可悲之人"，因为他们有种族主义、性别歧视、恐惧同性恋、仇视移民和仇视伊斯兰的观点。




希拉里当时说："这些人中的一些人是不可救药的，但幸好他们不是美国人。"

尽管 "可悲之人"迅速成为各大媒体头条新闻，但希拉里言论的后半部分其实是经过深思熟虑后才说的：她说，川普的另一群支持者是那些 "对政府不抱希望，手上的钱越来越不够花，没有人关心他们，他们只是渴望改变"。不幸的是，这些话没有引起选民的共鸣。事实证明，如果你把你对手的数百万支持者说成是无可救药的坏人，你等于是给自己挖了个政治坟墓。

总理特鲁多在周一主持新闻发布会时虽然没有完全采用希拉里的 "可悲之人"的论调，但他肯定对参加周末占领渥太华市中心的卡车司机车队的人没有多少耐心。

当一位记者问总理只把眼光盯住"明显可怕的"少数人是否公平时，特鲁多回答说，他多年来目睹了许多抗议活动， "但那些抗议活动没有类似抗议车队那样的仇恨言论、纳粹标志、骚扰百姓"。他接着补充说："任何属于这个群体的人在看到自己的同僚正在做那些令人作呕的事时就需要站出来承担责任，谴责这些行为，并寻找其他方式来表达他们的不满。"



当另一位记者问，作为一个总理，他是否有责任与那些对疫苗接种的有恐惧感，但进行和平抗议的人接触时，特鲁多坚持说他一直在宣传疫苗的安全性和有效性，并把矛头指向那些相信植入微型芯片和改变DNA等疫苗阴谋论的人。他没有谈及大多数在周末选择和平示威的人的愤怒，只是暗示这些人应该站出来批判这一小部分人。

当然，抗议车队的参与者有许多令人憎恶的行为。这些人悬挂纳粹旗帜，把卡车停在无名烈士纪念碑边（甚至在那里撒尿）。还有人骚乱酒店、餐馆和无家可归者收容所的工作人员，有人在抗癌斗士Terry Fox的雕像上挂了一个反疫苗的标志。但也有一些人合法和文明地参加了抗议车队，他们参加抗议车队是为了发泄对过去两年加拿大COVID-19抗疫政策的愤怒：强制疫苗、口罩规则、封锁措施。尽管大多数加拿大人可能认为抗议卡车车队的观点有待商榷，但将他们与那些对酒店工作人员大喊大叫或选择在加拿大战争死难者纪念碑上解手的人混为一谈，只会加剧矛盾，而不是平息矛盾。



在一个由部落主义和群体思维驱动的文化中，期望政治领导人能够超越自己狭隘的自我利益，也许是不现实的。事实上，让特鲁多这样的领导者承认抗疫政策不力，或者把不同观点的人区别对待，显然存在政治风险。但是，政治家试图化解社会矛盾有更大的利益，与那些感到冷落，感到失落和心存愤怒的人疏远时，倒霉事就会接踵而来。

希拉里在2016年总统选举期间的 "可悲之人 "言论是她重要的失误之一，这不仅是因为它使她看起来不接地气和狭隘小气，而且还因为它成为川普圈子里那些人的招募工具：你是要支持倾听你关切的候选人，还是要支持认为你是可悲的人？在某种程度上，这种效果一眼就可以看到；把一半支持川普的人说成是无可救药的偏执狂，希拉里似乎把那些还没有决定投谁一票的人赶到了对手的团队。

那么，当合法的抗议者听到特鲁多把他们斥为边缘人，把他们说成与挥舞纳粹党徽的破坏者没有区别时，他们只会变得更加激动、激进和不信任政府。当他们听到他们的总理调侃打疫苗并非修改DNA和植入微芯片的阴谋时，那些仍然害怕接种疫苗的人会更加害怕。当我们的总理让我们把世界看成不是对就是错，把一些人看作无可救药，那可不是个好兆头。