为何穆迪对中国的评级让北京愤怒（观点）

上周, 国际权威的财经评级机构Moody’s 将中港澳的信用展望评级，从稳定调降为负面。两天四次将中港澳的信用展望作负评，除了中国主权债券，还涉及八大国营银行中银、工商、建行、农行、中投行等，以及三桶油中石油、中海油和中石化，并包括一系列大企业和金融保险证券等平台机构。遭致中国外交部、财政部及发改委等强烈反弹，参斗单位就差公安部国安部及宣传部了。一个纯粹的财政经济状况评估和展望，被转移视线搅成一团政治乱麻。

今天你也许关心的话题：
对左右邻居进行种族歧视谩骂，新泽西州男子被重判8年监禁
加国民主制度下，私企利用与政府官员密切关系获利难逃公众的审视（观点）
渥太华启动130亿元的牙科保健计划，未成年人和老年人将首先享受



当今国际上比较认真且具规模的投资，大多会参考穆迪等评级机构对投资对象国家或企业的评判。本来穆迪的作为很难被内地百姓所知，如此一来反倒驱使民众翻墙探个究竟。穆迪为了自己的专业信誉和操守当不会忌惮中方的压力，但为防范不必要的麻烦，在报告发布的一周前就通知京沪两地办公室的非行政人员在家办公，以免来自国安或公安的威胁。

穆迪报告的发布时机，正值拜习会中方无收获，欧中峰会即时举行中方亦无收获。虽然老美无意与中脱钩但强调竞争，欧盟亦无意脱钩，但对四千亿欧元巨额的对华贸易逆差，欧方难以忍受要予平衡调整。

为了扭转3年疫情封控以及长期政策失误造成的经济颓势，内地一方面出台了一堆开放措施，还高调召开了“读懂中国”第十届国际会议（上海），习近平并模仿邓小平南巡做姿态欲召唤外资来华输血。但这次习的亲自部署亲自指挥，只提“开放”不讲改革，没有制度及政治路线的保证，其效果可以想象。

面对欧美等对华认知的加深，习近平嚷嚷了好几年的内循环并不见效，这种高姿态的内循环更像是宣称对外脱钩。内地究竟处在一个怎样的境地？四五十万亿的地方政府债，房地产企业相继爆雷无法交房销售不济拖累银行；印钞机开足马力，创纪录发了1523亿特别债，未必救得了中小银行，因房地产拖累地方政府使财政收入呆滞，地方债只会越来越高，中央又无力救地方，连带着高失业率，各地难以维持稳定；金融危机迫在眉睫或已然启动，上证指数连续跌破3000关口，香港恒生指数创纪录跌破“九七”时的关口、首次低于台湾的加权指数，香港国际金融中心的地位不再而为新加坡所取代；据报，11月中国消费价格指数下跌、居民消费价格指数同比下降0.5%（略高于市场预期），生产者价格指数同比下降3%、乃连续14个月下滑，经济通缩已显现。用著名经济学家吴敬琏的话说：中国经济社会矛盾，几乎到了临界点。



更严重的是：资源短缺，环境破坏愈烈，腐败蔓延到社会生活的方方面面，贫富差别悬殊，威胁到社会的稳定。吴先生认为半统制经济的二出路：1) 完善市场经济，限制行政权力，走法治化的市场经济。2）强化政府作用的国家资本主义，甚或权贵资本主义。自习近平修宪作第三任集权起，显然押注并乞灵于后者，但问题乃并非有成功的希望。

不久前，北美的民运江湖宣布于明年二月召开“国是会议”。可华人的知识精英们早已开始了对中国经济及社会的科学探究，其中以许成刚教授等的研究尤为突出，许教授从中共的制度基因解剖中国问题。中国经济快速成长的那几年，得益于两个因素：1为私企成长，2为融入全球化。90年代收紧了国进民退，私企大发展救了中共/国的命，邓小平曾说他的改革开放本质是反和平演变的列宁主义新经济政策；江泽民用三个代表的方式收纳了私企，而习放弃了招安仍搞国进民退；本质上都是确保共产党政权。朱镕基掌国务院搞财改，中央拿走了财收的大部分，医保社保由地方政府承担，只能由地方政府通过土地财政应付。地方的土地垄断推高了房地产泡沫，08  09年 世界金融危机，中共用基建解之。地方政府以土地向银行融资数十万亿，这种抵押贷款，经济好时土地价上升、贷款OK；反之，银行压力加大，国家虽会救银行，但只是短暂的，日久必釀金融危机。在老美对中国高科技打压的情形下，中国拼命欲争先于第四次产业革命和IT领域，但产业革命是由制度决定的。英美法系下金融产品和市场发达，给产业革命注资，故产业革命都发生在资本主义国家，因为高度依赖法治，而中国仿不了风险资本，产业革命的机会可想而知。另一个制度因素是自由，学校非教授治校，无自由谈何发明创造。

习近平中共的制度基因非常明了，只开放不改革毫无出路，仅仅为了掌权而不从制度上根本读懂和研究中国，其结果不言而喻。一味斥责穆迪打嘴仗，而不解剖自己，又如何进步并解决困境.。