原乡：炭税就能减排？

            

联邦自由党政府强硬提征炭税，明年至2018 年每吨排放起征10元，2022年将达50元/吨。除了收难民，小特鲁多政府从未有如此痛快地推动一项举措，喜在这趟是收钱。遵循巴黎气候协议这没错，问题是对抗温室气候减少石化燃料的使用非征炭税不可吗。这种简单化的措施，是随意的应付还是政府乘势捞钱，短期内还真不容易映证。

 

炭税引起油气涨价是显而易见的，在现有技术条件下，农用机械使用及运输成本上升必然造成农产品价格的上扬，工业原料和加工运输成本的上升，无疑使百货通涨，服务业也随之提价，新一轮的全面价格浮涨将由炭税引领下爆发。在现有人口和现有生活方式下，能源的需求无减少的迹象和可能，排放应该是个常数或是增数，无论炭税征多少排放总是在那里。排放由需求决定，原则上炭税减少不了排放，但却可能有阻赫或压抑排放扩大的作用。

 

真正减少排放的出路，在于新能源的应用。核能的应用有事故灾难的隐患。太阳能占地面积太大，如在人多地少的中国只能有限应用，当然日照条件是首要考虑因素。风能和潮汐能取决所在国的自然条件。火电是个排放大户，核能和水电有一定的负面影响，至于所谓的绿色能源在商业化应用上还有待时日。既然炭税有阻赫或压抑排放扩大的可能，那么这笔钱的使用就不应该含糊。这笔巨款是专用于新能源的研发和应用，还是修补环境，或是打统账填补政府财收，应该明确立法。毕竟此钱乃纳税人的新贡献。

 

安省自由党政府曾经很前卫地立了一部绿色能源法，美好的愿景令人无奈顺从，还一厢情愿地想乘此带动相关产业，如今却千苍百孔，前不久能源厅长表示欲废了这部法。这说明在减排和新能源应用方面，不在于计划是多么漂亮、立法是多么前卫，扎扎实实地解决一些实际问题才是现实的态度。笔者在德国旅行，见庄户的房顶上几乎都有太阳能板，但联邦德国的技术部门和政府也应该不会懈怠高新能源的研发。而中国乡村的房顶上，到处可见太阳能热水包，也很经济实惠。大规模征税，可是在技术上、物质上甚至规划上准备好了对抗温室气候了么？不然，谁敢展望良好的前景，不斥成烂污就烧高香了。

 

履行巴黎协定减排温室气体，大概不是一项简单的炭税就能应付的。炭税是笔巨款，如果使用得当、专款专用，应该会对减排起积极作用。联邦自由党政府要做的实际工作，应该还多得很。首要的是破除浮夸习气、官僚作风，老实学习，认真踏实地做点实在事情，善用纳税人的血汗钱。切莫太讲党派政治，事事做秀，刚前脚入办公室，后脚却伸出为遥远的下场选举宣传造势了。若政府仍像过往习惯性地大手脚糟蹋税款，那炭税真乃太岁了。