原乡:公路收费是对加拿大现行制度的根本性冒犯
来源: 大中报特约 原乡
多伦多市长庄德利裹挟市议会,提出对多市的两条动脉公路Don Vally Exp和Gexp 收费,议案通过并提交安省政府审批。庄德利看上去手脚蛮干净:在市议会通过议案提交由省府定夺。可那些政客们是否想过,看似简单的公路收费,实质上却是对本国现行制度的根本性破坏。
记得福特时期市议员的薪酬是8万左右,最近查了一下已过了10万,庄德利们手续上也一定做得天衣无缝,妥与不妥却还在制度框架内。但要对公路收费却是在挑战制度。私人公路收费如407高速无话可讲,但对公共财产的公路收费却是对现行制度的冒犯。一国一地的制度是个配套系统,加拿大是个高税收,亦是相对高福利的社会。本市的居民是以移民为主体,人们来到这里除了辛勤付出,当享回报。为什么汽车的价格高,汽油费高、车辆保险高、养路费及车辆登记等管理费高,这是现行制度配套所致,正是这些提供了政府在公路上的足够资金,才使得公路的免费使用得以可能和保证,而社会相关的经济结构和制度得以稳固确立。美国正相反,上述的那些费用很低,唯高速公路收费。现在政府如若对公路收费,现行配套系统的平衡将被打破,一个纷乱的局面代之产生,各城镇均可效行:留下买路钱!现行制度的尊严,遭挑战和嘲笑。严肃慎重的做法是,公路收费应由全民公决定夺。
庄德利为了个人的政纲及仕途欲捞钱搞项目,项目可不可行、有否效益、资源何来,匀未充分考虑和论证。精明线的牛皮眼看将破,保证7年完成的时间几近过半,资金无影,早先宣称的22个站剩不到一半,可怜的半条线也偷步为Go 火车的附属,这才气急败坏不择手段地搜刮。市议会多数通过并不代表正确,借民主的名义行孬事的事例在本国本地太多了,历史上民主还曾产生过法西斯。
加拿大是个汽车轮子上的国家,正是中产阶级和打工族需要频繁使用公路,庄德利的这一刀首先砍向了这些人。有钱人当然不会在乎每趟几块钱的收费,庄德利的市政建设财源从不敢动大公司和富人的奶酪,而市政建设的得益却首先体现在大公司和发展商身上。公平性荡然无存,庄德利所代表的阶级色彩亦一览无遗(庄德利过去曾要给上私校的富人家庭税务优惠,人们大概记忆犹新)。
现在庄德利把球滚到了省府韦恩的脚下,安省自由党政府的严肃性和成熟度再次经受考验。韦恩政府的民怨已经沸腾,电费高企,浪费严重,工作短缺------正指望靠碳税等新名堂罢脱困境。多伦多市府的公路收费,原则上省府分不到一杯羹,是冒其他城镇群起效仿的风险而让多市开这个口子,还是省府本身趁势效多伦多也来个省属公路大收费,韦恩面抉择。
前市长拉士曼,对多伦多目前的境地和应对做法深为叹息。和韦恩的省府一样,多伦多在节源和挖潜上做得甚差,最大的问题是不懂装懂乱搞或硬搞项目,省府已在电厂、直升机救护、以及病历档案电子化等项目出了大量丑闻,不信多伦多就那么纯洁无瑕!想想庄德利当年竞选时的忽悠劲,道格福特除了上阵仓促其大地铁规划亦不易为人理解,而邹至蕙的量力而行规划其实是很实在的,本市的选民若无丁点自省,只能自认倒霉而怨不得别人。现有关方估计道格福特可能会竞争市长职位,于是对他过去的某些指控又出来了,媒体亦有配合。这怎么有点眼熟于庄德利的身段。政客的个人企图市民不必在意,当大家的日子每况愈下,当有人企图改变制度鲁莽行事,可不能再糊涂和马虎了,至少不能再信那些所谓的社区领袖之叨叨。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。