从20年前的4,576到今天的131,741人,安省公布公务员“阳光名单”
Ontario releases its annual Sunshine List of top public sector salaries
来源: 大中报 泊然
CBC 3月23日报道称,安省政府日前公布2017年度阳光名单(Sunshine List),披露省内去年年薪达到$10万元或以上的公职人员身份。
在2017年度阳光名单中,全省共有131,741名公职人员榜上有名。其中安省电力公司(Ontario Power Generation)数名高管,两名医院首席执行官,以及一位大学校长都位列收入最高者之列。
位居2017年度阳光名单榜首的是安省电力公司首席执行官Jeffrey Lyash,他去年的收入高达$1,554,456.95元。
在2017年度阳光名单中排名第二的是多伦多大学资产管理公司(University of Toronto Asset Management Corporation)的总裁兼首席投资官Daren Smith,他去年的收入达到$936,089.48元;安省电力公司的首席核官员Glen Jager去年收入为$858,445.43元,排名第三位。
除此之外,其余排名2017年度阳光名单前十名的安省公仆还包括:
Bruce Campbell,独立电力营运商(Independent Electricity System Operator)总裁兼首席执行官,去年收入$749,862.59元,排名第四位;
Mark Fuller,安省公共服务养老金委员会(Ontario Public Service Pension Board)总裁兼首席执行官,去年收入$745,211.84元,排名第五位;
Scott Martin,安省电力公司商业和管理服务高级副总裁,去年收入$739,854.78元,排名第六位;
William Reichman,Baycrest老年护理中心(Baycrest Centre for Geriatric Care)总裁兼首席执行官,去年收入$722,875.00元,排名第七位;
Jill Pepall,安省公共服务养老金委员会执行副总裁兼首席执行官,去年收入$721,224.22元,排名第八位,Pepall也是唯一进入收入排名前十的女性公职人员;
Michael Apkon,多伦多病童医院(Toronto's Hospital for Sick Children)总裁兼首席执行官,去年收入$719,694.40元,排名第九位;
Peter Pisters,大学健康网络(University Health Network)总裁兼首席执行官,去年收入$718,300.56元,排名第十位。
安省共有131,741名公职人员“荣登”2017年度阳光名单,数量比2016年度的123,410人有所增加,这些高薪公职人员去年的工资和奖金总收入超过$168亿元。
韦恩:对于绝大多数省民来说$10万元仍是一大笔钱
安省省长韦恩上周五称,她认为公布阳光名单对政府很重要。韦恩在多伦多召开的新闻发布会上告诉记者,安省政府一直致力于透明公开,省府认为安省省民有权知道这些公职人员收入是多少。
安省所有接受省府公共资助的机构每年都必须公开年薪达到$10万元或以上的公职人员的姓名、职位和收入金额。
根据安省法规,除了安省公共服务部门,阳光名单的要求也适用于市政府、教育局、医院、大学、专上院校、以及许多慈善机构。$10万元总收入中包括工资加上所有奖金或加班工资,但不包括福利金。应税福利则是另外报告。
在安省保守党党魁竞选中落败的叶励雅(Christine Elliott)任职安省医疗专员,去年收入是$203,543.30元。
安省保守党新任党魁福特(Doug Ford)并未登上2017年度阳光名单,他发推文称阳光名单“并不阳光”。
多伦多市长庄德利(John Tory)去年收入$188,529.02元,他的幕僚长Christopher Eby去年收入$195,077.35元。
多伦多警察总长桑德斯(Mark Saunders)去年收入$337,744.78元;前多伦多公车局(TTC)首席执行官Andy Byford去年12月底离职,他去年的收入是$346,791.51元。
阳光名单门槛应该提高至$15.1万元
自从安省1996年立法强制要求公布阳光名单以来,$10万年薪的门槛值一直没有变过,省府并未适时对其进行调整以跟上通货膨胀的步伐。
安省政府称,如果根据通胀率调整阳光名单收入门槛,那以现在的加元计算应该是$151,929元,阳光名单的上榜人数也将随之减少85%。
哈里斯(Mike Harris)领导的安省保守党政府在20年前首次公布阳光名单,当时全省只有4,576名公职人员上榜。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。