多伦多在安省寻求新的垃圾填埋点迫在眉睫
来源: 大中报 王飞
（大中报/096.ca讯）：根据CBC的报道，安省政府已在今年7月对《环境评估法》进行修订，授权省内各地的城镇议会批准或否决在它们的市政边界外最多3.5公里的地方新建或扩建垃圾堆填区，将导致诸如多伦多这样的大城市更难寻找新的垃圾堆填区。
今天你也许关心的话题：
想要阅读与本文有关的话题？请点击本文末的链接！
根据修订后的《环境评估法》，新建垃圾堆填区不仅要通过现有的环境评估程序，而且需要获得多个市议会的支持。
这对于省内各地的小城镇而言是一个重大的胜利，因为安省的小城镇联盟一直敦促省府在垃圾堆填区的开发方面给予它们更多的话语权。
但现在，诸如多伦多这样的大城市，使用的垃圾堆填区远在城市边界的外围，在寻找新的垃圾堆填场地时将面临迫在眉睫的挑战。
对此，多市议会属下基建和环境委员会的主席、市议员帕斯特纳(James Pasternak)说：“我理解应给予当地政府话语权，但与此同时，你不能让废物管理系统陷入瘫痪和扼杀出售私人物业或公共物业的能力。”
他还指出，让省内各地的城镇了解，垃圾堆填区并不一定总是坏事是非常重要的。他说：“垃圾堆填区是一个经济机会，即使没有雇佣成百上千人，也雇佣了数十人，其产生了非常高的商业物业税，通常有衍生的产业，它确实有好处。”
在安省，垃圾堆填区的新建项目需要花费10至15年才能获得批准和完成兴建。多市政府的职员在最近召开的市议会大会上说，多市的主要垃圾堆填区是位于安省伦敦市郊的Green Lane垃圾堆填区，还剩下14至16年的使用时间就要达到饱和。
而根据安省废物管理联会的估算，安省的垃圾堆填容量将在2032年前达到饱和，距离现在还有12年。
对此，安省废物管理联会指出，考虑到新建垃圾堆填区需要时间，垃圾堆填区的营运者和省内各地的城镇需要在未来数月内提交新建垃圾堆填区的计划，从而确保新的垃圾堆填区可在安省的垃圾堆填容量被耗尽之前投入使用。
评论家提出了与垃圾填埋场有关的环境问题，特别是在可能的地下水污染方面。 约克大学废物研究人员Calvin Lakhan认为这是一个令人担忧的问题。
“为减轻或完全避免垃圾填埋场可能造成的许多环境危害，政府已经采取了许多保障措施。尽管设立了这些标准，垃圾填埋场的后患一直延续到现在……” Lakhan说。
“为减轻或完全避免垃圾填埋场可能造成的许多环境危害，政府已经采取了许多保障措施。尽管设立了这些标准，垃圾填埋场的后患一直延续到现在……” Lakhan说。
Lakhan表示，虽然无法预料的隐患意味着垃圾填埋场并非100％无风险，垃圾填埋场的需求意味着必须接受一定程度的风险。
“人们只需要意识到，任何形式的环境设施（无论是垃圾填埋场还是轮胎场）都存在固有的风险，这可能会造成损害。但是整个概念，'我根本不想要它，因为风险极小”，这只会使您陷入僵局，因为我们需要将其设置于某个地方。
但是，皇后大学废物管理专家迈拉·希德（Myra Hird）认为，书面规定似乎有助于市政当局制定新的填埋场。 Hird的研究包括解决复杂废物管理系统中的问题。
Hird说：“有些社区非常需要这种收入来源。因此，出于经济原因，他们只能放弃一些东西。只有在面临财务压力的情况下，他们需要这种收入，这些地区才会被迫接受。”
“人们只需要意识到，任何形式的环境设施（无论是垃圾填埋场还是轮胎场）都存在固有的风险，这可能会造成损害。但是整个概念，'我根本不想要它，因为风险极小”，这只会使您陷入僵局，因为我们需要将其设置于某个地方。
但是，皇后大学废物管理专家迈拉·希德（Myra Hird）认为，书面规定似乎有助于市政当局制定新的填埋场。 Hird的研究包括解决复杂废物管理系统中的问题。
Hird说：“有些社区非常需要这种收入来源。因此，出于经济原因，他们只能放弃一些东西。只有在面临财务压力的情况下，他们需要这种收入，这些地区才会被迫接受。”
“这很可能导致两级制，富裕的社区将能够拒绝，而较贫穷的社区将没有钱财可以拒绝。”
根据Hird的说法，诸如垃圾焚烧之类的替代方案也面临着自己的挑战。 在一些欧洲国家和日本很流行的焚化厂生产的粉煤灰毒性极高，需要自行填埋。
最终，解决垃圾填埋场短缺的方法可是每年减少垃圾的数量，从而延长垃圾填埋场的寿命。 安省在多次采取措施后，2002年，多伦多附近的最后一个主要垃圾掩埋场关闭。 是迫于当地居民的反对压力。
Mario Ferri是关闭垃圾填埋场的组织者，他今天是旺市的副市长，也是多伦多北部约克地区的区域议员。 他说，该省需要填埋场，但必须与托管这些填埋场的市政当局权衡。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视，或令人反感的内容，本网站有权删除相关内容。