内容

拜登抗中联盟之一瞥


 
拜登往欧洲组建抗中联盟,其规模超越了百年前侵华联军的八国。G7加上澳、韩、印和南非,达到了十一个国家。抗中是拜登的意图,虽非具有真正意义的联盟内涵,但却搭起了欧亚美及非洲的全球外观架势,以壮门面。目的不外欲唬住中国,以维持美国的世界老大地位。之所以还在用诈唬术逼屈对手,表明老美尚无决心或已准备好与中国最后决战,更无把握中国会屈服。

今天你也许关心的话题:
 
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
 
老美在这次会盟中拉上了新兴国家韩印和南非,为何遗漏了巴西?大概是在其自认为后院的南美洲,老美不愿抬举任何国家。拉上韩国等当盟会的观察员,当有利诱某些国家想跃上世界最高台阶的心理,但一国的实际利益与风险是无法避舍的骨感,韩国青瓦台有人放风:不管盟会公报如何或有否点名中国,文在寅都认为与己无关。
 
不久前印度外长苏捷生被记者问,印度会否坚持不结盟政策?苏答:不结盟是冷战时期的产物,冷战时代已过。即便印度摒弃不结盟,作为拜登盟圈的非正式成员或替补队员的独立国家,印度愿意出钱抵命挺在最前受老美驱使吗?还是进场打哈哈来得轻松些。

分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca!
 
有民调显示拜登访欧有一定的支持度,这只是反映了某种期待。但也有媒体调查,约6成多的欧洲国家对美的可信度存疑(最近的例证是乌克兰问题)。奥巴马时期老美就发生窃听盟国德法领导人的情事,川普则开始对欧盟一些国家开征和提高关税,进入拜登时代仍被曝监听德法领导人的丑闻。老美置盟友间的基本信任于不顾,CIA可以国家安全的名义做任何动作,骄傲优秀的欧洲人又岂能俯首帖耳地受老美支配呢。G7的欧盟国家,首先考虑的是自己的国家利益,他们最在意的是相关俄国的欧洲地缘政治。远东的中国离他们太远了,除了互利的生意贸易,找不见根本的利害冲突。跟着老美抗中,欲搜刮牵强的理由,还真不容易。此次拜登要是不扯上俄罗斯,欧洲国家大概真还不想听他的絮叨。德、法领袖已表态不想选边站,没有欧洲国家愿意回到冷战时期,更不要说随美抗中,为了老美的世界一哥地位,投身一场毁灭当今地球文明的战争。
 
旧的《大西洋宪章》有反法西斯、解放殖民地的积极正当的意义,并衍生了当今的联合国。在联合国的框架下解决国际问题,是中国的坚持,却也是美中的矛盾所在。但大西洋宪章的一个不幸结果是大英的衰落,老美称霸世界。拜登的新大西洋宪章该怎么写,放弃美元霸权和军事霸权?美国愿意吗,显然不可能。欧盟对老美的抗中联盟应该是有所保留的,大概会在气候和抗疫上表示合作,至于人权民主及价值观等议题上也会附和一下,毕竟北约盟邦的形式仍在。德法或派军舰来印太或南海敷衍一下,刷下存在感,本没什么大不了。只是英国的积极态度耐人寻味,助老美搞掉世界老二,以便自己得以晋级,亦或在老美的虎威下获更多实际话语权?英国原本就是老美在欧盟的代言人,英国脱离欧盟后老美只能亲自出马。说到底,拜登的抗中新联盟之权力核心是美英,而老美推行新大西洋宪章和抗中联盟的构架之核心是五眼联盟,或说是掺杂海盗基因的安格鲁萨克森主义。如此,以德法为核心的欧盟在拜登构架的抗中联盟中,又会跟老美玩多久呢。

   

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.

验证码
请输入验证码