孟晚舟案控方指孟撒谎构成欺诈 大法官表示质疑
来源: 大中报 王飞
（大中报/096.ca讯）：8月12日周四，卑诗省高等法院继续开庭审理孟晚舟引渡案。法官在法庭上承认，孟晚舟案是一起“不寻常的案件”。
今天你也许关心的话题：
想要阅读与本文有关的话题？请点击本文末的链接！
据本地英文媒体报道：周四的庭审，由检方联邦司法部对案件进行辩论陈述。其律师弗拉特（Robert Frater）在法庭上表示，孟晚舟所涉嫌的不正当行为，完全在欺诈法的范围。话音刚落，就遭到了大法官希瑟·霍姆斯（Heather Holmes）的反问。
霍姆斯法官说：“许多年后，人们会看到一个没有造成实际伤害的‘欺诈案件’。在这起案件中，被指控的受害者是一家大型机构。然而，似乎在该机构中有许多人，其实都清楚地了解这些‘不正当行为’，这难道不寻常吗？”
所谓的“不正当行为”，乃是指美方对孟晚舟指控：她在2013年的一次演讲中歪曲华为对Skycom公司的控制权（Skycom在伊朗销售计算机设备）。美方声称，该演讲使汇丰面临违反美国对伊朗制裁法令的风险。
他补充说，欺诈法明确规定，欺诈不一定要让受害者遭受实际损失，但有被剥夺权利的风险。孟晚舟案就是如此，由于孟的“巧妙”陈述，汇丰面临着损失、处罚和声誉受损的风险。
霍姆斯需要做出决定，如果孟晚舟涉嫌的不法行为发生在本国，是否有足够的证据令她在本地受审。为此，她必须依靠美国一系列案件记录（record of the case）提供的证据，这些文件详细描述事件，以及预期的证人证词。
辩方律师向法官表示，汇丰银行没有遭受任何损失。
弗雷特则指孟晚舟向汇丰银行作简报时不诚实，因此剥夺了汇丰银行避免违反美国对伊朗禁令的机会。
霍姆斯要求弗雷特说明，针对孟晚舟的欺诈指控，汇丰银行是否受害的一方。
她问道：“多年后，人们会看到一个没有实际伤害的欺诈案件，而且据称的受害者是一个大型机构，该机构内似乎有很多人掌握了所有事实，但现在却说被误导？这不是不寻常吗？”
弗雷特回答说，汇丰银行在未掌握所有事实的情况下，仍然被说服向华为提供贷款，当中已存在欺诈，即使没有造成银行的财务损失，也可能存在欺诈。
他又表示，汇丰内部的部分人士是否知道真相并不重要。
法官对弗拉特对孟案的描述不置可否，但是她同意他关于欺诈案定义的说法，即为了达到引渡的门槛，孟被指控的“不当行为”必须在欺诈法所定义的范畴内，才成为欺诈。
据悉，作为引渡法官，霍姆斯的任务不是裁定有罪，而是确定美国是否提供了足够的证据来支持一个合理的起诉案件。无论她的裁决如何，引渡的最终决定权在于加拿大司法部长。
分享不同信息/观点，做明智判断/决策！请点击096.ca！
分享不同信息/观点，做明智判断/决策！请点击096.ca！
弗雷特的陈述在周四结束，辩方律师将于周五开始提出反驳。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视，或令人反感的内容，本网站有权删除相关内容。