美国总统大选中的投票系统容易做手脚吗？安全性和可靠性如何？本文可能会让你吃惊 (下)

上接： 美国总统大选中的投票系统容易做手脚吗？安全性和可靠性如何？本文可能会让你吃惊 （上）

选举工作人员处境一言难尽

记者：我们曾报道过这些专业人士，更重要的是，他们可能是实现选举成功的志愿者，而这些人似乎成为被歧视的目标。这个问题有多大？

贝克：这是一个非常大的问题。我看到这个问题已经持续了四年多。

我与全国各地的选举工作人员都有广泛的合作。他们已经精疲力竭，他们孤立无援，他们经常受到威胁，不仅自己受到威胁，家人也受到威胁。在他们所在的一些郡，他们有时不愿公开露面。他们在买日用品时，甚至在礼拜场所，都会有人上前说些不三不四的话。

这种情况常发生在共和党徒聚居的（深红）郡。在过去共和党票数较多的郡，选举工作人员的处境往往最为糟糕。

我对此深恶痛绝。我们国家的选举工作人员，大多默默无闻，没有财富，没有名声，以至于在2020年下半年全球 Covid 疫情四处蔓延的情况下，用不足的资源却达到了美国历史上最高的投票率。他们的工作经受住了比世界历史上任何一次选举都要严格的审查，而人们却没有对他们褒奖，反而不断对他们进行打击和骚扰。

2021 年，我所在的非营利组织 "选举创新与研究中心" 为此成立了 "选举工作人员法律辩护团队"，由前总统小布什（George W. Bush）和罗姆尼（Mitt Romney）的法律顾问金斯伯格（Ben Ginsberg）和前总统奥巴马（Barack Obama）的法律顾问鲍尔（Bob Bauer）担任主席。

我们招募了一个律师团队，与遇到问题时需要法律援助的选举工作人员结成对子，让他们免于被自己的郡政府、郡议会或郡执法部门骚扰，他们需要有人替他们发声。因为，为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪。

我们为他们寻找律师并配对，这些律师无偿为他们工作，帮助他们渡过难关。我为我的非营利组织能够提供这样的服务感到非常自豪。但我也为我们生活在这样一个国家而感到悲哀，因为在这个国家里，律师团队需要为这些默默无闻的选举工作人员提供基本的法律服务，因为他们正遭受着骚扰。我迫不及待地希望有一天，我们可以停止这项工作，不再需要为选举工作人员提供这种法律援助。

我还要补充的是，今天我们坐在这里，距离我们成立律师团队几乎整整三年了，对法律援助的需求一直很稳定，而且现在需求还在增加。

记者：与上次选举有关吗？

贝克：骚扰可能与上次大选有关，可能是受上次大选的不实指控所助长的，但骚扰现在正在发生。在选举工作人员为下一次大选做准备的时候，这影响到了他们的工作和生活。

美国的选举制度难道还能比一个输不起的人还弱吗？

记者：我们可以假定川普会说选举中存在舞弊，因为他在 2016 年获胜时和 2020 年失利时都是这么说的。2020 年总统大选后，选举计票系统升了级。是否有任何关于选举异议的担忧，或者这个选举制度足够强大，经得起挑战？

贝克：因此，我们必须明确我们担心的是什么。如果我们担心的是，我们的制度是否足够强大，能够防止输不起的落选候选人以某种方式违背选民意愿夺取政权，那么我百分之百相信，我们的制度足够强大。

我有百分之百的信心，大选的获胜者，真正的赢家，将在次年1月20日亲手捧起《圣经》。

然而，我非常担心的是，在11月5日至1月20日这段时间里，落选的候选人及其支持者很可能会煽动选民愤怒、分裂和暴力的情绪，孤注一掷地、可悲地试图夺取政权。这是行不通的。这是一个糟糕的策略，但我们已经从川普身上看到，他毫无顾忌地对自己输掉的选举进行虚假宣传。

几乎可以肯定的是，无论2024年大选结果如何，他都会在大选之夜宣称获得选举胜利。几乎可以肯定的是，如果他在选举中落败，或者如果他认为自己在选举中落败，他将继续散布我们已经听说过多次的关于无证公民投票或投票机器被操纵的谎言，可能还会散布许多新的不合理的谎言，就像我们在2020年听到的关于意大利卫星或德国服务器干涉大选的谎言一样。

这在法庭上不会成功。和以前一样，他们没有证据，因为我们的系统是安全的，是透明的。

但他们会在社交媒体上散布谎言，而且在过去四年中，全国数百个郡（其中不少深红郡）都招募了积极分子，他们随时准备干扰选举进程，在计票中心抗议，威胁、骚扰、拍摄和诽谤选举工作人员，可能干扰投票过程，甚至采取暴力行动。

即使这些努力会失败，也会给这些在我们的民主制度中履行重要职责的选举工作人员带来很多麻烦和危险。我确实对此相当担心。

败选政党的政治核心团队成员有责任清楚地说明这一点。

虽然我们知道作为候选人的川普本人会怎么做，因为他已经一次又一次地证明了这一点。我们不知道，如果川普获胜，副总统哈里斯（Kamala Harris）会不会也这么做，但我认为很有可能。川普在2020年底至2021年初做了不好的示范，让挑战选举结果变得很容易，让心存不满的党徒肆意发泄情绪。

这对任何人都没有好处，因此非常重要的一点是，虽然主要威胁来自川普和他的支持者（如马斯克，Elon Musk），他们不断散布虚假信息，似乎并不关心美国大选的真相是什么。如果川普合法获胜，右翼反民主势力至少给了左翼反民主势力一些煽动选民情绪的思路。

关于亿万富翁和选举

记者：你谈到亿万富翁马斯克通过散布错误信息参与其中。还有一位科技亿万富翁不再支持选举。在2020年，你的组织从扎克伯格（Mark Zuckerberg）那里得到一笔资金，用于当年的选举。他最近说，今年他不会再捐钱了。你对他的决定有何看法？

贝克：首先，回到2020年，我个人并不认识扎克伯格。我从没和他说过话。但他和他的员工在2020年政府做了很多防疫准备工作后，说："全球蔓延的疫情和总统选举发生在同一年，选举工作人员面临前所未有的局面，他们需要额外的资源。"

国会和州议会机构希望选举工作人员有更多防疫资源，但他们失败了。他们没有提供足够的防疫资源发放给每一个选举工作人员。到了 2020 年 8 月底，扎克伯格的员工来到我所在的非营利机构，问他们能做些什么。

我建议说，选民们很难理解如何应对疫情中如何投票。让我们把钱给那些需要的州，帮助他们教育选民，告诉他们如何应对疫情中的投票难题。

我只能说他们给我的组织提供了资金。事情就是这样。我联系了一些州的选举工作人员，几乎所有的人我都认识。我们分配了资金。

扎克伯格的团队要求这些资金必须用于与疫情有关的选民教育，而且所有工作都必须是无党派的。23 个州共约2,500个选举点接受了资助。其中有些是川普赢得的深红州，有些拜登赢得的深蓝州，每个州都得到了他们想要的资金。

我们在分配资金的过程中没有掺杂自己的判断。我们在 2021 年 3 月就此发布了一份透明的报告，我为我们的工作感到非常自豪。

我从与扎克伯格团队共事的人那里听到的，以及我个人所相信的是，这从来都不是一项持续的资助，并且让慈善机构挺身而出，取代政府应该做的工作。这从来不是选举的第一选择（Plan A）。

政府应该为选举提供资金。政府应该提供充足的资源，但当时政府没有做到这一点，这是情有可原的，毕竟这么大规模的疫情并不常见。所以，从我的角度来说，我一直知道这是一次性的努力。

我还想说的是，我很遗憾地看到，那个捐款了4.19亿美元的慈善富翁被一些共和党人揶揄利用了法律漏洞，做法有利于川普的对手拜登。

川普7月9日还在自己的社交平台上誓言当了总统后，要让扎克伯格牢底坐穿。川普的这种战术可能在当下能取得点儿效果，可长远来说，如果选民发现他满嘴跑火车，或说的话带有误导性，他的政治名声和公信力会遭受严重冲击。（完）