“期望、历史和傲慢！为什么政客们即使面临四面楚歌时也不愿下台？”

（大中网/096.ca讯）加拿大环球邮报（Globe and Mail）日前刊登了 Shannon Proudfoot 的评论。评论说，今年初夏的多伦多同性恋骄傲游行期间，安省前省长韦恩（Kathleen Wynne）与家人在人群中闲逛时，发现总理特鲁多（Justin Trudeau）高大而熟悉的身影就在附近。

特鲁多的一名随行人员注意到了韦恩。在韦恩在安省省府执政期间，安省自由党和联邦自由党有着许多共同的政治理念，特鲁多随即过去给了韦恩一个大大的拥抱。两个人还一起走了一会儿。

韦恩后来说："对方说总想起我，我说我也是，我也想你。"

她又表示，她不会把自己在 2018 年省长任期内的黯淡离去与特鲁多充满危机的任期相提并论，因为两者的规模和具体情况都不同。

但是，他们两人都属于一个名不见经传的小俱乐部成员：尽管人们的意见沸沸扬扬，但政客仍然高高在上，每天都要回答为什么人们都这么不喜欢他们，以及他们什么时候才会明白人们的暗示然后下台。

韦恩说："没有多少人经历过这种情况。"

她总是觉得有必要向人们解释，为什么面对深深的敌意，她仍要继续担任党领，导致2018年的省选，安省自由党只剩下7个席位，福特（Doug Ford）的进步保守党获得了令人震惊的多数席位。

当时，安省自由党已经执政安省 15 年，韦恩只担任了最后的4年的省长。没有明显的党内继任者，民调也没有任何迹象表明其他人在选民中的表现会更好，也没有发生党团核心将她推出门外的大规模哗变。

她说："如果我下台，我们是否不会输？所以我觉得，我应该有义务留下来，如果我们会输，那我就承担这个责任。 "

同样，特鲁多正在管理一个公众似乎已经厌倦的暮年政府。主要内阁部长们都有机会上位成为党领，前央行行长卡尼（Mark Carney）在9月10日刚被聘为联邦自由党的经济顾问，他可能会来插一脚，但目前还没有迹象。

有少数几个不满的嘀咕声从党团核心内传出，特鲁多也大多是好言安抚，而不是磨刀霍霍。

在2018年安省省选前夕，韦恩并没有完全忘记自己的不受欢迎。她与记者的争论几乎是滑稽可笑的，因为这些争论是重复且无情的。结果一出来，记者们就会问她的数据如何，而她的回答则是：“糟透了”。

既然这样，韦恩为什么不直接下台呢？

有一次，一位记者事后找到她，也想询问这个问题。

韦恩回忆说："这帮记者到底想让我说什么？他们想看到我痛苦不堪吗？他们想看到我流血倒地吗？这就是他们真正想要的吗？"

2018 年省选活动开始一个半星期后，一位在地方上拉选票工作的人给韦恩打来电话，提出了一些建议。这个人说："好吧，韦恩，唯一可行的办法就是你说你知道自己会输，然后退出竞选。"

韦恩在气愤之余，问她的幕僚长贝文（Andrew Bevan）以及首席秘书方惠兰（Chrystia Freeland，现财政部部长），是否认为这是一个好主意。韦恩能清晰的回忆起两人的回答，但她当时并没有完全接受。

韦恩回忆说："他们都否认下台是个好主意。他们告诉我将要发生什么。"

2018 年省选又经过三周残酷的拉票活动。在投票日前一周，韦恩所在的自由党面临全军覆没的危险。韦恩发表了前所未有的演讲，提前承认竞选失败，并要求安省民众将选票投给自由党，以遏制保守党和新民主党两党独大。谈及此事，她仍不禁潸然泪下。

她说："这是我在政治上不得不做的最艰难的事情。"

现在，人们很容易把特鲁多所处的周遭环境看成是一场棋局，并不耐烦地想知道他为什么不能或不愿把握不可避免的局面。但值得记住的是，一个人在其政治生涯中所做的最后一个重大决定几乎是最艰难的，而这样的决定通常都要拖到最后。

当不愿意看到的结局即将来临时，当初让你走到这一步的一切都在你耳边低语，也许那些反对者都错了，你这次也能成功。没到最后一刻，谁都想成为幸运儿，也希望能有回转的余地。

格雷格（Allan Gregg）曾在 1993 年联邦大选中负责联邦进步保守党的民意调查和沟通工作，他说："你当然会这么想，这就是所谓的狂妄自大。因为你擅长一件事，所以你认为你擅长所有事。"

在那次竞选之前，“蓝色的”联邦进步保守党似乎不可能输。1984 年，该党大获全胜，即使是在最不可能获胜的魁北克省。1988 年，该党又成功再次获得多数席位，成功击败特纳（John Turner）的自由党和反对自由贸易。

但在 1993 年大选前的几个月里，穆罗尼（Brian Mulroney）的支持率只有百分之十几，虽然在坎贝尔（Kim Campbell）接任党魁后，该党的支持率有所上升，但这并没有持续下去。最终，联邦进步保守党被削减至两个席位。

即使在30年后的今天，格雷格仍热情洋溢地介绍了他为那次竞选建立的民调模型的复杂性。不知何故，他当时把精心工作成果告诉穆罗尼后，后者并不感兴趣。

他说："我记得当时我在做建模工作，也就是将地区民调结果逐一转换到各个选区的民调结果中。比蒂（Perrin Beatty，曾担任国防部长和卫生部长）不可能失去他的席位。这不可能发生。我们不可能失去阿尔伯塔省城市的所有这些席位。"

穆罗尼说："走着瞧吧（lo and behold）。"

在某种程度上，所有这些盲目、毫无根据的希望与其说是政治因素，不如说是人性因素，但政治因素却让情况变得更糟。在格雷格看来，政治领导人基本上都是在实验室里培养长大的：他们曾经赢得了重大的胜利；然后除了一群亲密的顾问之外，他们与所有人都隔离开来；而且，他们掌握着巨大的权力。任期即将结束之时，他们很难接受不愿意看到的事实。

这些特点完美的勾勒出了特鲁多的心理：他已经连续击败了三位保守党党领，现在还不断告诉人们，他已经迫不及待地要向第四位保守党党领发起攻击。

格雷格在 1993 年还学到了一个残酷的教训，现在看来也与此有关：“改变“也许是政治上最好用的竞选口号。

他说："到了需要改变的时候，你就再也没有机会了。人们不会记得你在任内的丰功伟绩。"

马兰（Alex Marland）是阿卡迪亚大学（Acadia University）信任与政治领导力客座教授，他曾对各种政客进行过广泛采访，以了解他们的性格特点。他不知道特鲁多会怎么做，但根据他像拼图一样拼出来的事实，他认为自己能预测特鲁多会怎么做。

他表示，担任总理是一项非同寻常的工作，一旦你离开，就再也找不到类似的工作了，没有人会轻易放弃。而且总是有可能发生一些意想不到的黑天鹅事件（Black swan incidents），突然改变政治格局，所以尽可能地等待是有道理的。

如果特鲁多说要下台，所有的注意力就会立刻转移到党领竞选的宫斗阴谋上，他自己也就成了昨日黄花。但教授马兰指出，政治领导人都很在乎自己的政治遗产，没有人希望自己成为葬送自己政党的掘墓人。

因此，即便特鲁多下台似乎是不言而喻的，但他也会尽可能地推迟下台，直到他觉得自己已经回天乏力了。

这就意味着，所有这一切，不管是记者们询问他是否会下台，还是党内大佬们敦促他下台，特鲁多都会面带笑容坚称，他哪儿也不会去。

因此，总理坚称他将继续留任是事实，直到突然有一天，事实改变了，从某种程度上说，这意味着赖着不走本来就不是事实，而每个相关人员都知道这一点，但他们还是继续配合，因为他们还能做什么呢？

直到这个时候，人们开始觉得这一切就像一个存在主义的陷阱：如果一位政客在森林里摔倒了，而周围没有人听到，他会喊救命吗？