川普要赖在白宫不走？

 

“把他选下去！（vote him out ）”------ 在覆盖星条旗的美国大法官金斯伯格灵柩的旁边，面对广场上群众的齐声呐喊，川普无奈地转身进入大厦。美国第一位犹太女性联邦大法官，女权主义的中流砥柱，1位首席大法官+8人大法官中仅剩的4位自由派人士之一的金斯伯格，其辞世对美国的震动，远甚于近在眼前的总统选举。金斯伯格临终时留下遗言：将是次大法官的提名机会应留给下一任民选总统。美国大法官的组成和地位，从来没有像今天那样，将会影响美国的制度走向、国运及未来。

 

可川普却有自己的盘算。在金斯伯格病重尚未咽气前，川普就开始张罗替补大法官的提名。因疫情威胁，美国人不可能在投票站前排队等候数小时进行投票，国会不答应川普推迟投票（以事实进入连任）的要求，坚持宪规要以邮寄方式选举总统。面对落后于民主党总统候选人拜登的民调支持率，川普先行放风：邮寄投票不安全不公平，预先做好一旦选举结果不利于自己，就要上法院诉讼的伏笔。上周五（23日）白宫记者会，有人问：“若大选失败将会和平转移权力吗”，川普顾左右而言他，答：“我们得看看到时发生什么，我一直反对邮寄选票，这是一场灾难”。

 

打官司离不开法官裁决。川普任内已提名任命了两位大法官，逻辑上他的再次提名也一定会选择保守派人士出任大法官。如此，大法官的组成保守派将占绝对多数。在现实意义上，这无疑将有利于川普预谋行将到来的总统连任官司。而在深远意义上，将对美国宪政制度最后的防卫墙——大法官的联邦最高法院制度——产生冲击。

 

美国最初的立国精神并非民主自由，而是信仰自由，美国宪法和现今所有的制度及价值观都由此派生。美国的立国先贤们设立联邦法院，主要是对宪法释法。先贤们多数认为，政党就是结党营私、恶性竞争的代名词。故大法官由总统提名参院投票通过（具一定的即时民意），终身任职，日后无需再服从原先的政党、总统、参议院的意志来审判。政权移交发生的问题，通常由最高法院解决。根据观察并随着新近提名的那位巴雷特，目前最高法院大法官中保守派与自由派之比为6 ：3 ，川普根据自己的喜好提名保守派人士出任大法官，必将使最高法院严重失衡，不仅有利于川普的连任诉讼，且日后其他的判决也将影响美国未来的国家路径。因为美国的法律体系是：成文法与案例法相结合。当最高法院大法官及其判例将受党派政治和意识形态的影响，美国先贤们为国家设立自由民主的三权分立之最后护卫墙，恐怕危矣。这是金斯伯格在美国受空前哀荣的原因，也是关于她的继任提名争论之热烈盖过总统竞选的原因，更是可能因此而引发美国的内部撕裂之缘由。

 

寡头政治、独裁专制并非为共产社会之专享，希特勒也曾由民主票选所造就。其实，民主党人对川普的秉性和招数早有预料。前不久美国众议院议长、民主党人波萝西就说过，如果到时川普赖在白宫硬不走，就用烟把他熏驱出来。当时人们还多有不解。如今的美国真走到了它的十字路口？试想：一个陷入宪政危机的美国，一个缺失合法在行总统的美国，哪怕时间很短暂，不仅于美国本身而且对全世界，将带来一场怎样的灾难？！