跳转到主要内容

你对人工智能给你当律师好奇吗?

来源: 大中报 冯惠蓉

 
(大中报/096.ca讯)英国广播公司(BBC)报道说,机器人代替真人律师出庭的情景或许在可以预见的将来仍属科幻,但同样无可否认的是AI在法律行业的应用日益普及。

今天你也许关心的话题:
 
 
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
 
跟许多行业相比,素以稳重为本的司法界采纳人工智能(AI)技术起步较晚、速度较慢,但具有自动更新、分析、“思考”、预测功能的AI法律软件正在成为业界主流。
 
不断推陈出新的法律专业AI软件日益成为各地律所常规工具,而不只是锦上添花。
 
越来越多律师事务所开始关注、实施“知识管理”战略,其核心是人工智能,其要素包括服务质量、效率、与客户分享专业知识,其影响触及律所运营模式。
 


研究助理 
目前司法行业最普遍的AI应用是在资料检索、数据分析领域,除了神速、高效,包括文档自动处理,还有及时、准确等机器相对于人工的优势。
 
AI可以几分钟之内完成资料查阅、解读、确定与案情相关的结论和建议,从而为律所节省大量时间、人工,提高律师服务质量和价值。
 
伦敦一名刑法律师萨丽·霍布森(Sally Hobson)的故事很典型。接手了一桩案情复杂的谋杀案,需要查阅、分析的卷宗多达万余份。AI司法助手登场,迅速准确地完成了这部分工作,比人工操作提前4个星期,节省开支5万英镑。
 
她的AI助手叫Luminance,程序员叫埃利诺·威弗(Eleanor Weaver)。Luminance现在可以使用80种语言,“受雇”于全球55国300多个律所。
 
它的秘密在于搜索过程中运用的关键词汇关联能力和学习能力。
 
高级助理 
AI助手正在逐渐接手比卷宗搜索和数据处理更高一级的工作,比如设计辩护方案、搜索可引用的司法先例,等等。
 
以色列一款司法辅助软件Litigate就具备这种功能,提供高级助理服务。
 
导入案件概要和诉求,Litigate可以很快检索出关键人物,找出他们之间的关联,列出重要事件时间表,某日某时发生了什么,并给出它的分析和解释。
 
它在帮助律师思考。

 
它有一个竞争对手叫ROSS,内核是IBM的AI技术“华生”;华生曾经在《大富豪》游戏竞赛中击败人类选手成为世界冠军。
 
ROSS本质上是一款法律研究工具,能识别理解自然语言,瞬时检索法律信息数据库,然后给出答案。
 
除此之外,它具有学习功能,在实践中不断自我完善、提高,根据不同案例调整研究方式。
 
锦上添花的是ROSS会密切跟踪法律界的最新动态,比如法庭做出的重大判决、对律师办案可能有重大影响的事件,等等,让自己的能力不断更新、与时俱进。
 
咨询顾问 
学习功能更强的AI法律助手还可以提供合理预测。
 
Premonition就是一款具有预测公共的AI软件,可以通过机器学习,在分析法庭判决先例文档的基础上,综合其他相关因素,就当前案例可能的判决结果做出预测。
 
办案律师可以依据这些预测做出更妥帖的决策,向客户提供更好的建议。
 
德勤会计事务所的法律部门就有一位这样的大力神助手,TAX-I。它的任务是搜索、分析以往类似的税务申诉案例资料,根据过往案例的最终裁决结果预测当前案例的结果。
 
德勤法律部说,TAX-I的预测准确率达70%。
 
法律“小白”的救星? 
比专业司法服务软件更早面世的是为普通公众提供自助的AI软件。
 
AI可以充当你的咨询顾问,但有前提和局限:它无法就一宗具体事项为客户提供具体建议,但可以回答普通、简单的法律疑问。

 
一般人们把它称作chatbot(网聊软件)或智能app。对于法律“小白”(毫无了解的人)而言,它可以充当网上法律顾问、助攻。
 
DoNotPay是2015年面世的一款法律服务软件,它的开发者乔舒亚·布洛德(Joshua Browder)现居美国硅谷,它的主要功能是起草法律和其他商业信函。
 
比如吃了张违规泊车罚单,不服,可以让它帮你写信诉辩。你把问题告诉它,包括自己的论点、证据、想法,它会提示如何措辞、行文,哪些法律语汇适用。
 
这个网上法律助手还可以帮你起草其他商业信函,包括保险索赔、向公司或政府部门投诉、申请旅游签证、要求各类退款、退出健身俱乐部……
 
对它的评价褒贬不一,包括专业建议不够精准,但目前它有15万付费用户,申诉/索赔信函成功率据布罗德称达到80%。
 
机器人法官? 
那么,机器人法官面世是否可期?
 
大部分人认为这一天还很遥远,但英格兰首席大法官理查德·萨斯坎德(Richard Susskind)教授认为,30多年前人们视为荒诞的AI法官现在已绝非科幻。
 
他目前担任一个人工智能咨询委员会的主席。
 
他说,最有可能的应用场景之一是案件积压极其严重的法庭,比如巴西全国有1亿多宗积压待审诉案,光靠人力根本无法消化。如果有一款AI法官辅助软件可以通过运算预测裁决结果,准确率达到95%或更高,那无疑为减少诉案积压提供了希望。
 
但是,机器终究无法完全取代人类,即便是最贴近人类智能的人工智能;不仅是在以主观能动性、创造力、人性和感性因素主导的领域,比如艺术、体育,即使是司法领域也一样。
 
伦敦里德·史密斯律师事务所负责“知识管理”业务的行政官(CKO)露西·狄伦(Lucy Dillon)总结说,法律服务于人,为人类解决人类社会的问题;法律提供答案永远不可能机械般非黑即白,始终会有人性化解读的内在因素。


   
 

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.