社论转载:安省学校应先于酒吧重启
Worth Repeating:Bars are reopening before schools. That doesn’t make sense
来源: 大中报 梁楚怡
(大中报/096.ca讯)加拿大环球邮报日前发表了一篇社论,称如果酒吧重新开张风险较低的话,那么重启学校意义更大。
今天你也许关心的话题:
家长们努力戒除孩子们过量的屏幕时间
庄德利向联邦呼吁帮助多伦多 今年赤字将达13.5亿
民调:超过半数的加拿大人反对用孟晚舟交换两加国公民
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
加美边境将至少再关闭一个月。这是件好事吗?不,这是一件可怕的事情。这也是必要的。
社论指出加拿大的COVID-19恢复计划必须以审慎但现实的成本效益分析为指导。这意味着要争取最大限度地恢复经济开放,同时尽量降低引发大规模和不受控制的病毒爆发的风险。问题是加拿大政府是否取得了正确的风险-回报平衡?
在边境问题上,美国的感染人数已经爆炸性增长了一个多月,社论认为我们的邻居病得不轻,尚不适合去探望。数十万美国游客的到来将为加拿大受困的酒店、餐馆和景点带来直接的经济效益,但巨大的风险将伴随着每一个接受游客的地方。来自COVID-19目前震中的游客将风险极高。
然而,加拿大可以而且应该寻求最终恢复与感染人数较少的安全目的地的旅行,从澳大利亚和新加坡到欧洲大部分地区。为了安全地做到这一点,联邦政府将不得不投资于一个快速测试旅客的病毒的系统,最好是在他们可以登上飞机之前。这将给加拿大提供一个机会,向外国游客和学生重新开放边境,同时对病毒保持封闭。这种筛查将耗资巨大,但之后的经济活动以及防止的病毒传播所产生的收益可能要大得多。
渥太华采取了这样的措施吗?社论认为还没有。一个名为 "未来边界联盟"(Future Borders Coalition)的美国和加拿大运输业高管团体正在对这一方案进行畅想,但到目前为止,仅此而已。与此同时,各省正在重新开放一些不必要的服务,而在一些最必要的事情上却慢了下来。风险与回报的等式看起来并不完全平衡。
以学校为例。让孩子们离开课堂是要付出巨大代价的。除了让父母更难上班之外,缺乏教育和社交时间很可能会对当今孩子的健康、发展甚至未来的工作前景产生长期影响。
早在3月份,关闭学校是谨慎的;加拿大没有什么精确的工具来防治这一流行病,而且对COVID-19知之甚少。然而,最近的研究表明,年龄较小的儿童不仅患COVID-19重病的风险很低,而且他们似乎也很少感染COVID-19,很少将其传染给教师和家长等高危人群。
这表明,在其他条件相同的情况下,小学应尽快合理地恢复上课。然而在安省,学校重新开放的精确计划仍然不确定,让人不可思议的是该省大部分地区的酒吧周五开始重新开放。
社论认为这看起来不像是对风险和回报、成本和收益的正确评估。对学校的需求比对酒吧的需求要高得多,然而社区传播的风险,至少在小学似乎较低。一些将曲线拉平的国家,爆发了与恢复夜生活有关的疫情,而一些研究表明,在德国等地重新开放的学校中,传播水平非常低。
如果酒吧和餐馆采取了适当的社交距离和记录追踪接触者的措施,以及如果它们位于当地社区很少有病毒病例的地区,那么它们重新开业可能是安全的。例如,卑诗省在一个多月前就允许餐馆和酒吧重新开业,而且没有出现感染病例的爆发。在重开之前,该省做了降低病例数的工作。在卑诗省的内陆地区,与北部和温哥华岛一样,截至周一COVID-19的住院人数为零。因此,数据显示酒吧消费人群与感染者接触的机会可能微乎其微,尤其是在温哥华地区以外。
这种逻辑更适用于学校。在最好的情况下,在病毒病例较少的地方,重新开酒吧可能是相对低风险的。但这也是低回报的。重开小学似乎风险更小,同时对学生、家长和加拿大的未来有巨大的回报。社论建议政府必须确保自己的计算是正确的。
编注:以上是加拿大全国发行的最大日报——《环球邮报》发表的社论。大中报编译。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。