民调显示，尽管存在不同政治立场，但美国人的共识大于分歧
Americans agree more than they disagree, despite political divide, data suggest
来源: 大中网/096.ca 王飞
（大中网/096.ca讯） 加拿大环球邮报（Globe and Mail）报道说，人们有充分的理由相信，美国是一个分裂的国家：美国的政治已经两极化极其严重；美国的经济亦出现两极分化现象。
今天你也许关心的话题：
加拿大央行调查：利率上调令企业和消费者情绪低落
谈论自杀话题时，请避免使用这些词语
皇家骑警正式刑事立案调查安省绿化带土地开发项目有无猫腻
美国知名民意调查专家约翰逊（Will Johnson）坦言："听一听脱口秀或浏览一下互联网上的某些内容，你就会以为我们很快就要开始打内战了。"
但是，他注意到，美国公共话语空间中嘈杂的愤怒掩盖了让人更乐观的社会凝聚力。
他说："具有讽刺意味的是，在美国的城市公寓和乡村农舍中，人们比过去更加紧密地团结在一起。即使被社交媒体所熏陶的 Z 世代，他们与邻居的关系也比历史上各期要紧密得多。"
他承认，这是一种让人难以理解的说法。但约翰逊在接受《环球邮报》采访时，提供了大量数据作为支持。
他是哈里斯民意调查公司（Harris Poll）的联合首席执行官，该公司的创始人哈里斯（Lou Harris）曾支持肯尼迪（JFK）在1960年成功当选总统。自1963年以来，哈里斯民意调查公司专注于一些民意调查系列，属于美国历史比较悠久的民意调查公司。如今，该公司摒弃了政治方面的赛马式民调（未能关注候选人政策）和狭隘的观点调查，转而开展更广泛的调查工作，以了解人们的态度和动机。
约翰逊的调查发现，美国公众的观点正在趋于一致而非分歧。
80%以上的人支持某种形式的枪支管制；约76%的人认为，与他们意见相左的人也有优点；71%的人有与他们观点不同的朋友；将近60%的人认为，一些文化争论要么被夸大了，要么失之偏颇；同样比例的人认为大多数美国人都能和睦相处。
综合来看，这表明绝大多数美国人在很大程度上仍未被美国政治领域的激烈公开辩论所动摇。
约翰逊说："当我查看这些数据时，我看到的是一幅更加细腻且复杂的长画卷，这是一种更加乐观的看法。"
任何聆听过美国民间对话的人可能都很难理解约翰逊的发现。如果美国人能找到彼此的共同点，那么川普（Donald Trump）的崛起或导致10月初美国众议院议长麦卡锡（Kevin McCarthy）下台的激烈派系斗争又是何原因呢？如果美国人的共识多于分歧，那么美国的愤怒的脱口秀电台和带舆论导向的电视节目又怎么能提供如此少的中间立场空间呢？
约翰逊说："我们的政治设置方式，比如初选制度、选区划分等，鼓励不同政见的人求同存异，或者让它们看起来像是二元选择。"
约翰逊指出，川普的崛起不是国家分裂的证据，而是对共同观点的肯定。
他解释说："双方都感觉到，无论是政治还是媒体，都没有准确地代表他们的感受和行为。"
从这个意义上说，选民支持像川普这样的反建制人士，与其说是支持他本人，不如说是支持他所代表的东西。
约翰逊说："这与支持某个人无关。这更多地是因为这是一个再次发声的机会，选民感觉另外一些施政纲领并不适合自己。"
他认为，某个总统上台只能反映出更广泛的公众情绪的微小变化，而美国人总体情绪则更加稳定。
他还指出，消费者偏好等其他指标更有意义。美国最受尊敬的两家公司是户外服装供应商 Patagonia 和快餐连锁店 Chick-fil-A。两家公司迎合的受众截然不同：Patagonia承诺将其利润用于应对气候变化，而 Chick-fil-A 则将其企业宗旨描述为"荣耀上帝"，并在周日关闭门店。
约翰逊说："然而，他们的声誉总是非常好，即使是那些阵营不同的消费者也不例外。人们尊重对方立场的真实性和一致性。他们觉得自己是真实的。他们觉得自己没有被欺骗。"
他认为，美国人对这两家公司的广泛关注表明，公众正在发生变化，他们对你死我活的分裂情绪感到越来越疲惫。
他表示，如果说美国存在分歧，那么社会经济方面的分歧比政治方面的分歧更为突出。
但是，美国人往往对类似的问题感到愤怒。例如，如果有数据表明芝加哥的白人对自己的健康和幸福的满意度大大高于少数族裔群体，就会有人立即站出来表示这是一个需要解决的问题。
约翰逊说："大多数美国人都希望自己的邻居感到安全。"
其他民意调查显示，面对一个饱受不平等、暴力和政治体制经常失效等问题困扰的国家，美国人比想象的要乐观。虽然83%的美国人对枪支暴力和恐怖袭击感到不安，但近70%人对如今的混乱局面将推动变革抱有希望。85%的美国人认为成年人需要更多的时间来玩乐，这一数字表明，人们对满足的渴望几乎跨越了所有的社会和政治界限。
综合来看，美国公众对解决问题有着强烈的渴望，即使这些尝试涉及面对混乱的现实。
约翰逊说："此时，我对选民的建议是，你有更多的权利去告诉美国人真相或细微的答案。如果你能做到这一点，信息的真实性就会体现出来，而美国人渴望这样的信息。"
今天你也许关心的话题：
加拿大央行调查：利率上调令企业和消费者情绪低落
谈论自杀话题时，请避免使用这些词语
皇家骑警正式刑事立案调查安省绿化带土地开发项目有无猫腻
美国知名民意调查专家约翰逊（Will Johnson）坦言："听一听脱口秀或浏览一下互联网上的某些内容，你就会以为我们很快就要开始打内战了。"
但是，他注意到，美国公共话语空间中嘈杂的愤怒掩盖了让人更乐观的社会凝聚力。
他说："具有讽刺意味的是，在美国的城市公寓和乡村农舍中，人们比过去更加紧密地团结在一起。即使被社交媒体所熏陶的 Z 世代，他们与邻居的关系也比历史上各期要紧密得多。"
他承认，这是一种让人难以理解的说法。但约翰逊在接受《环球邮报》采访时，提供了大量数据作为支持。
他是哈里斯民意调查公司（Harris Poll）的联合首席执行官，该公司的创始人哈里斯（Lou Harris）曾支持肯尼迪（JFK）在1960年成功当选总统。自1963年以来，哈里斯民意调查公司专注于一些民意调查系列，属于美国历史比较悠久的民意调查公司。如今，该公司摒弃了政治方面的赛马式民调（未能关注候选人政策）和狭隘的观点调查，转而开展更广泛的调查工作，以了解人们的态度和动机。
约翰逊的调查发现，美国公众的观点正在趋于一致而非分歧。
80%以上的人支持某种形式的枪支管制；约76%的人认为，与他们意见相左的人也有优点；71%的人有与他们观点不同的朋友；将近60%的人认为，一些文化争论要么被夸大了，要么失之偏颇；同样比例的人认为大多数美国人都能和睦相处。
综合来看，这表明绝大多数美国人在很大程度上仍未被美国政治领域的激烈公开辩论所动摇。
约翰逊说："当我查看这些数据时，我看到的是一幅更加细腻且复杂的长画卷，这是一种更加乐观的看法。"
任何聆听过美国民间对话的人可能都很难理解约翰逊的发现。如果美国人能找到彼此的共同点，那么川普（Donald Trump）的崛起或导致10月初美国众议院议长麦卡锡（Kevin McCarthy）下台的激烈派系斗争又是何原因呢？如果美国人的共识多于分歧，那么美国的愤怒的脱口秀电台和带舆论导向的电视节目又怎么能提供如此少的中间立场空间呢？
约翰逊说："我们的政治设置方式，比如初选制度、选区划分等，鼓励不同政见的人求同存异，或者让它们看起来像是二元选择。"
约翰逊指出，川普的崛起不是国家分裂的证据，而是对共同观点的肯定。
他解释说："双方都感觉到，无论是政治还是媒体，都没有准确地代表他们的感受和行为。"
从这个意义上说，选民支持像川普这样的反建制人士，与其说是支持他本人，不如说是支持他所代表的东西。
约翰逊说："这与支持某个人无关。这更多地是因为这是一个再次发声的机会，选民感觉另外一些施政纲领并不适合自己。"
他认为，某个总统上台只能反映出更广泛的公众情绪的微小变化，而美国人总体情绪则更加稳定。
他还指出，消费者偏好等其他指标更有意义。美国最受尊敬的两家公司是户外服装供应商 Patagonia 和快餐连锁店 Chick-fil-A。两家公司迎合的受众截然不同：Patagonia承诺将其利润用于应对气候变化，而 Chick-fil-A 则将其企业宗旨描述为"荣耀上帝"，并在周日关闭门店。
约翰逊说："然而，他们的声誉总是非常好，即使是那些阵营不同的消费者也不例外。人们尊重对方立场的真实性和一致性。他们觉得自己是真实的。他们觉得自己没有被欺骗。"
他认为，美国人对这两家公司的广泛关注表明，公众正在发生变化，他们对你死我活的分裂情绪感到越来越疲惫。
他表示，如果说美国存在分歧，那么社会经济方面的分歧比政治方面的分歧更为突出。
但是，美国人往往对类似的问题感到愤怒。例如，如果有数据表明芝加哥的白人对自己的健康和幸福的满意度大大高于少数族裔群体，就会有人立即站出来表示这是一个需要解决的问题。
约翰逊说："大多数美国人都希望自己的邻居感到安全。"
其他民意调查显示，面对一个饱受不平等、暴力和政治体制经常失效等问题困扰的国家，美国人比想象的要乐观。虽然83%的美国人对枪支暴力和恐怖袭击感到不安，但近70%人对如今的混乱局面将推动变革抱有希望。85%的美国人认为成年人需要更多的时间来玩乐，这一数字表明，人们对满足的渴望几乎跨越了所有的社会和政治界限。
综合来看，美国公众对解决问题有着强烈的渴望，即使这些尝试涉及面对混乱的现实。
约翰逊说："此时，我对选民的建议是，你有更多的权利去告诉美国人真相或细微的答案。如果你能做到这一点，信息的真实性就会体现出来，而美国人渴望这样的信息。"
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视，或令人反感的内容，本网站有权删除相关内容。