"多伦多的大学培养出顶尖人才,但住房危机却将让他们用脚说话"
‘Toronto's universities produce top talent – then its housing crisis casts them out’
来源: 大中网/096.ca 王飞
(大中网/096.ca讯)加拿大环球邮报(Globe and Mail)日前发表了一篇Aidan Thompson的评论。他是多伦多大学学生会负责公共和校内事务的副主席。评论说,进入多伦多各大学的大学生们在多伦多本地生活感觉就像那些"先租后买"的手机计划:你可以在求学几年内享受这座城市的各种福利,但一旦毕业,高昂的生活费用就会把你打回现实。
今天你也许关心的话题:
卑诗省和安省计划打击压榨国际学生的"行为不轨"学院
为什么一些加拿大人觉得他们被食品包装给骗了?
加拿大选民的选票的重要性因选区不同而不同,且情况还越来越糟 (上)
随着生活开支的日益膨胀,安省超过 40% 的大学生考虑离开安省。拥有大学的城市能吸引大量人才,但日益高昂的生活支出意味着学生毕业后往往无力在这些地方生活。
由此造成的人才流失对经济和城市的未来都造成了影响。这个问题在多伦多尤为突出:多伦多拥有一流的大学教育机构,同时也面临着加国最严重的住房危机。
这个问题是可以解决的,但前提是我们必须把思维转变为让城市不断的成长,而这首先要从鼓励年轻人参与开始。
如今,加拿大正经历着爆炸性的人口增长,这是自 20 世纪 50 年代以来我们从未见过的。那个时候,二战后婴儿潮激增的同时,关键基础设施的建设也出现了爆炸式增长。一些政策制定者现在重拾那些有助于基础设施建设的策略,比如二战后流行的、联邦住房部最近重新推出的标准化、预先批核的住宅设计样式。
然而,我们的城市仍然被众多地方法规所束缚,尤其是多伦多。
我们的单户住宅区不断扩大,人为地限制了低密度居住,限制了供应量,从而破坏了年轻人找到可负担住房的希望。本应提供价格缓和措施的大规模开发项目,却因无休止的社区咨询和繁重的额外支出而导致开发成本上升,所有这些都是为了满足那些深谙此道的NIMBY们(声称支持某个社区项目但却反对在自家附近施工者)的要求。
如果多伦多还能保持婴儿潮时期对住宅建设的态度,那么如今的年轻人就会拥有一座他们能够负担得起的城市。
相反,我们却眼睁睁地看着大学毕业生逃离这座城市,因为我们没有投资建房,没有让人们住得起。这是一个无奈的恶性循环。
多伦多急需高技能的人才:更多的工程师来修复基础设施;更多的建筑师来设计建筑;更多的城市规划师来批核大量积压的建筑申请;更多的社会科学和人文科学毕业生来重振我们的政治、商业和文化部门。经济负担危机让这些人才近而远之。可是没有他们,我们就永远无法真正解决经济负担危机。
然而,学生们需要加倍努力,让别人听到他们的呼声。
例如,新住房开发项目的社区咨询会上,学生们通常会被告知,他们赞成增加社区密度的呼声并不重要,因为他们在这个社区住不了三四年,就好像学生对住房的需求是某种短暂且短期的问题,而不是一个需要认真对待的长期问题。如果说这种说法有几分道理的话,那也只是因为学生毕业后无力负担在就读的城市生活。将学生们的住房需求视为短暂的,导致学生们在城市停留的时光是短暂的。
市政府的预算咨询也偏好向居民协会等成熟的团体示好,却无视成千上万以多伦多为家的学生们。
平心而论,这种冷漠态度在政治上也有一定道理,因为大学生很少参与当地政治,很少投票。但大学生的价值不仅仅在于选票,而是这座城市的未来。
对于任何一个大都市来说,大学毕业生决定留下还是离开以寻求更好的机会,都是一个事关生死存亡的问题。而这也正是问题的关键所在:多伦多是选择作为一座不断建设的城市,还是选择止步不前陷入数十年的衰败。
答案很简单: 现在是多伦多重新开始建设的时候了。
今天你也许关心的话题:
卑诗省和安省计划打击压榨国际学生的"行为不轨"学院
为什么一些加拿大人觉得他们被食品包装给骗了?
加拿大选民的选票的重要性因选区不同而不同,且情况还越来越糟 (上)
随着生活开支的日益膨胀,安省超过 40% 的大学生考虑离开安省。拥有大学的城市能吸引大量人才,但日益高昂的生活支出意味着学生毕业后往往无力在这些地方生活。
由此造成的人才流失对经济和城市的未来都造成了影响。这个问题在多伦多尤为突出:多伦多拥有一流的大学教育机构,同时也面临着加国最严重的住房危机。
这个问题是可以解决的,但前提是我们必须把思维转变为让城市不断的成长,而这首先要从鼓励年轻人参与开始。
如今,加拿大正经历着爆炸性的人口增长,这是自 20 世纪 50 年代以来我们从未见过的。那个时候,二战后婴儿潮激增的同时,关键基础设施的建设也出现了爆炸式增长。一些政策制定者现在重拾那些有助于基础设施建设的策略,比如二战后流行的、联邦住房部最近重新推出的标准化、预先批核的住宅设计样式。
然而,我们的城市仍然被众多地方法规所束缚,尤其是多伦多。
我们的单户住宅区不断扩大,人为地限制了低密度居住,限制了供应量,从而破坏了年轻人找到可负担住房的希望。本应提供价格缓和措施的大规模开发项目,却因无休止的社区咨询和繁重的额外支出而导致开发成本上升,所有这些都是为了满足那些深谙此道的NIMBY们(声称支持某个社区项目但却反对在自家附近施工者)的要求。
如果多伦多还能保持婴儿潮时期对住宅建设的态度,那么如今的年轻人就会拥有一座他们能够负担得起的城市。
相反,我们却眼睁睁地看着大学毕业生逃离这座城市,因为我们没有投资建房,没有让人们住得起。这是一个无奈的恶性循环。
多伦多急需高技能的人才:更多的工程师来修复基础设施;更多的建筑师来设计建筑;更多的城市规划师来批核大量积压的建筑申请;更多的社会科学和人文科学毕业生来重振我们的政治、商业和文化部门。经济负担危机让这些人才近而远之。可是没有他们,我们就永远无法真正解决经济负担危机。
然而,学生们需要加倍努力,让别人听到他们的呼声。
例如,新住房开发项目的社区咨询会上,学生们通常会被告知,他们赞成增加社区密度的呼声并不重要,因为他们在这个社区住不了三四年,就好像学生对住房的需求是某种短暂且短期的问题,而不是一个需要认真对待的长期问题。如果说这种说法有几分道理的话,那也只是因为学生毕业后无力负担在就读的城市生活。将学生们的住房需求视为短暂的,导致学生们在城市停留的时光是短暂的。
市政府的预算咨询也偏好向居民协会等成熟的团体示好,却无视成千上万以多伦多为家的学生们。
平心而论,这种冷漠态度在政治上也有一定道理,因为大学生很少参与当地政治,很少投票。但大学生的价值不仅仅在于选票,而是这座城市的未来。
对于任何一个大都市来说,大学毕业生决定留下还是离开以寻求更好的机会,都是一个事关生死存亡的问题。而这也正是问题的关键所在:多伦多是选择作为一座不断建设的城市,还是选择止步不前陷入数十年的衰败。
答案很简单: 现在是多伦多重新开始建设的时候了。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。