跳转到主要内容

“新民主党拿出巴勒斯坦问题的动议就是在浪费时间”

‘The NDP’s motion on Palestine ended up being a vain exercise in nothingness’
来源: 大中网/096.ca 王飞

(大中网/096.ca讯)加拿大环球邮报(Globe and Mail)日前刊登了Robyn Urback的专栏。评论说,加拿大众议院周一(3月18日)晚间通过一份措辞软化的新民主党动议,其中不再敦促联邦政府正式承认巴勒斯坦国。这是执政自由党最后一刻引入动议修订版本的结果。

通过一项主要是确认加拿大在加沙冲突问题上的立场的动议,究竟取得了什么成果?没有,真的没有,无论是象征意义或是其他方面。

在该份动议表决前,外交部长乔美兰(Melanie Joly)就表示,渥京不会就有关动议而改变其外交政策。她说:"该份由新民主党提出的动议当然存在诸多问题,我们不能单凭一份反对党的动议就改变联邦外交政策......加拿大希望达成协议,以确保被哈马斯扣押的人质安全获释、实现人道停火,以及设法确保人道援助可抵达加沙。"

那一天,议会几乎花了一整天的时间辩论新民主党提出的动议,呼吁加拿大"正式承认巴勒斯坦国",但就在投票前,自由党和新民主党又修订了动议。新修订的动议呼吁加拿大"积极追求中东全面、公正和持久和平的目标,包括建立巴勒斯坦国"。换句话说,加拿大在加沙冲突问题上的态度并没有转变。

该动议以204票赞成对117票反对获得通过。加拿大总理特鲁多(Justin Trudeau)和绝大多数自由党议员投了赞成票,新民主党、魁北克党团和绿党议员也投了赞成票。保守党领袖波利耶夫和保守党议员投了反对票。

新民主党党领驵勉诚(Jagmeet Singh)为什么允许他的动议被阉割,尤其是在他的政党上个月还在谈论承认巴勒斯坦建国的重要性之后?

这反映出新民主党的信念不坚定,他们的成员可以在早上声称"现在是承认巴勒斯坦建国的时候了",到了晚上却与自由党一起忐忑的宣布:"对不起,我们搞错了,现在可能还不是时候"。

如果自由党对自己的信念有信心,他们就会对最初提出的动议投反对票。与七国集团(G7)的其他成员一样,加拿大并不承认巴勒斯坦建国。尽管一些G7成员国表示将来有可能承认巴勒斯坦建国,但他们强调必须首先满足某些条件。例如,英国外交大臣卡梅伦(David Cameron)明确表示,只要哈马斯还在掌权,就不可能承认巴勒斯坦建国。

但自由党又不能像任何一个有原则的政府那样简单地投反对票--首先,所有外交政策都是政府的内政。总理特鲁多几个月来在民意调查中一直处于劣势,如果在巴勒斯坦建国问题上采取反对态度(即使该立场与加拿大50年来所持立场相同),对于少数政府来说风险太大。因此,他们不得不拿出一项新的、"安全的"、修订过的动议,其中谴责了哈马斯扣押了加拿大籍犹太人,但实际上并没有指出加拿大外交政策应该如何调整。

原动议要求加拿大"取消随意设定的1,000 份临时签证申请上限"。修订后的动议建议,加拿大应该以某种未定义的方式"扩大难民入境机制"。原动议呼吁加拿大"禁止极端主义定居者进入加拿大",并"制裁煽动种族灭绝的以色列官员"。修订后的动议则称加拿大必须"制裁极端主义定居者",而这正是加拿大已经承诺过的事情。事实上,修订后的动议整体上几乎是现状的翻版:加拿大已经恢复了对联合国近东难民救济和工程处(UNRWA)的资助;加拿大已经暂停了对以色列的军事出口;加拿大已经要求在加沙停火;以及,加拿大已经支持和平的两国解决方案,最终建立一个巴勒斯坦国。

但即使这些动议都是新的,也不具有约束力,这意味着没有任何机制可以确保联邦政府贯彻执行。事实上,这像是一份美化过的小孩的愿望清单,而这就是新民主党议员在投票胜利后的庆祝活动那么滑稽的原因:议员安格斯(Charlie Angus)说"今晚创造了历史",议员布勒里兹(Alexandre Boulerice)称这是"一场大胜仗",驵勉诚宣称新民主党"迫使"联邦政府接受了许多建议。

通常情况下,当这些没有约束力的外交政策动议通过时,议员们至少会努力假装动议能起到某种作用。不过,为无约束力的动议吵一整天,真是在浪费时间。

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.